Виталик намекнул, что за Питером Тилем стоит фракционная борьба технологических идей.

Автор: Эрик, Foresight News

Вчера утром по пекинскому времени соучредитель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал в X скриншот статьи Питера Тиля, написанной в 2009 году, и добавил комментарий: «Напоминаю, что Питер Тиль, мягко говоря, не является киберпанком».

!

Если два месяца назад беспокойство Виталика о том, что DAT эфириума может привести к чрезмерному риску кредитного плеча, было лишь «добрым напоминанием», то на этот раз указание на Питера Тиля, сторонника двух крупных компаний DAT эфириума — BitMine и ETHZilla, можно считать «положительным вызовом». Однако этот вызов, похоже, не полностью направлен против компаний DAT. Настоящая тревога Виталика, возможно, связана с крайне радикальными политическими взглядами Питера Тиля, которые противоположны идеалам киберпанков, ставящих децентрализацию в основу своих убеждений.

Питер Тиль: больше не верю, что свобода и демократия совместимы

В октябре прошлого года Polymarket опроверг информацию в The New York Times о своей политической предвзятости, указав, что хотя Питер Тиль является основателем Founders Fund, который инвестирует в Polymarket, его политические взгляды не повлияют на работу платформы.

Экстремальные политические наклонности Питера Тиля уже не новость, но, похоже, это впервые широко обсуждается в мире Web3.

Скриншот, опубликованный Виталиком, взят из статьи Питера Тиля, написанной в 2009 году, под названием «Образование либертарианца», в которой Питер Тиль выразил крайнее разочарование политикой, считая, что либералы того времени должны найти способ избавиться от различных форм политики. Он заявил: «Поскольку в нашем мире больше нет по-настоящему свободных мест, я сомневаюсь, что способ избежать этого обязательно будет связан с каким-то совершенно новым, до сих пор не опробованным методом, который приведет нас в какое-то неизвестное царство; именно поэтому я стремлюсь исследовать технологии, которые могут создать новое пространство для свободы.»

Новые технологии, упомянутые Питером Тилем, охватывают три возможные области: киберпространство, космос и океан.

Дата публикации этой статьи совпадает с тем временем, когда биткойн только что появился на рынке, а фоном всему этому является финансовый кризис, охвативший мир из-за жадности Уолл-стрит. Питер Тиль выступает за использование технологий, чтобы обойти политику и создать абсолютный либеральный утопию, но он не принимает «технический утопизм», который считает, что технологии имеют свою собственную динамику и волю, а вместо этого считает, что технологии должны противостоять политике, чтобы создать новый мир, не контролируемый политикой.

При таком описании кажется, что утверждения Питера Тиля похожи на взгляды ранних киберпанков, которые верили, что технологии могут создать лучший мир, а также верили, что развитие технологий в конечном итоге разрушит политические преграды и породит по-настоящему свободное государство.

Фонд Founders Fund, управляющим партнером которого является Питер Тиль, инвестировал во множество различных проектов Web3, включая в последние годы Polymarket, Avail, материнскую компанию Pudgy Penguins Igloo и платформу Rollup как услугу Caldera. В своей вере в то, что «технологии меняют мир», Питер Тиль согласен с крипто-ортодоксами, но в способе реализации подошел к этому с совершенно другой стороны.

В «Образовании либертарианца» Питер Тиль выражает разочарование демократией, которое на самом деле является разочарованием в «равенстве». С момента расширения всеобщего избирательного права в США в 20-м веке (особенно с получением женщинам права голоса) и расширения государства всеобъемлющего благосостояния «капиталистическая демократия» стала противоречивой фантазией. С его точки зрения, массовые избиратели склонны к равенству, что сдерживает истинный свободный рынок, поэтому либералам следует «убежать от политики», а не пытаться убедить большинство избирателей.

Питер Тиль и его последователи, обладающие глубоким пониманием технологий и видением будущего, больше доверяют управлению обществом «лучших из лучших», то есть техническим и капитальным элитам, чем процессу демократии с одним голосом на человека. Его инвестиции в компании Palantir, Anduril и другие подверглись критике за то, что они «заменяют демократическое принятие решений алгоритмами и большими данными», что по сути является передачей публичной власти непрозрачным высокотехнологичным частным компаниям.

Питер Тиль, родившийся во Франкфурте, включает в свой список чтения произведения нацистского юриста Карла Шмитта, теоретика упадка цивилизации Освальда Шпенглера и «Суверенного индивида». Общими чертами этих мыслей являются: презрение к всеобщему голосованию, восхваление силы, вера в исторические циклы и «экстраординарные состояния». Питер Тиль соединяет политическую концепцию Карла Шмитта о «разделении друга и врага», диктаторский фатализм Освальда Шпенглера о «хороших и плохих временах» с дискурсом Кремниевой долины о «технологическом ускорении», формируя смешанную идеологию «суперлиберализма + антидемократии», которую ученые называют рискованной по отношению к фашистским вариантам.

Известный американский журналист и историк Эоин Хиггинс в своей новой книге "Owned: How Tech Billionaires on the Right Bought the Loudest Voice on the Left", опубликованной в феврале этого года, описывает, как после победы Трампа (в 2016 году) лидеры технологической отрасли стали проявлять к нему интерес. 14 декабря 2016 года Тил присутствовал на предвыборном собрании Трампа. Этот миллиардер-инвестор также привел с собой союзников Элон Маска и Алекса Карпа, хотя в то время компании, которыми они руководили, Tesla и Palantir, совершенно не сопоставимы по уровню с такими компаниями, как Google, Microsoft и Apple.

Во время второго срока Трампа, вице-президент Вэнс, руководитель Белого дома по криптовалюте и искусственному интеллекту, известный как «криптоцарь» Дэвид Сакс, был под влиянием Питера Тиля, в то время как ученик, приведенный в Белый дом в первый срок, Маск стал еще одним представителем элитизма Силиконовой долины. Запуск ракет требует изучения, повлияет ли шум на настроение тюленей, что вызывает у этого мирового миллиардера почти безумную ненависть к правительству или, точнее, к бюрократии, а эта ненависть также трансформировалась в безумное ликвидирование DOGE в отношении некоторых правительственных учреждений. Очевидно, что такой крайний идеологический раскол вызывает у Виталика небольшое беспокойство.

Чья свобода является истинной свободой?

Так же, как и он, призывающий изменить мир с помощью технологий, Питер Тиль выбрал дать элите контроль над технологиями для управления «смертными», в то время как Сатоши Накамото и Виталик больше верят в равенство технологий, и обе стороны по сути находятся в абсолютной оппозиции. Виталик действительно беспокоится о том, что группа технологических элит с огромным капиталом использует капитал и влияние, чтобы превратить Эфириум в формально децентрализованную сеть, контролируемую крайними авторитаристами. В то время Эфириум, возможно, всё ещё будет мировым компьютером, по-прежнему будет поддерживать большинство сделок со стабильными монетами и токенизированными RWA, но это уже не будет тем образом Эфириума, каким его видят криптопанки.

Прямой движущей силой, стоящей за разработкой Ethereum Виталиком, стало ослабление его любимого персонажа в "World of Warcraft" компанией Blizzard. Однако Виталик не против ослабления, он просто считает, что это решение должно приниматься более демократичным образом, даже если окончательное голосование также приведет к ослаблению, это будет приемлемо; но то же самое произошло и с Питером Тилем, который мог бы единолично решить не ослаблять. Это, возможно, и есть главное отличие между ними.

В комментариях к этому твиту Виталик согласился с мнением о том, что «Эфиру в конечном итоге нужно будет остановить разработку, как это сделал Биткойн, или минимизировать обслуживание», поддерживая постепенную стагнацию и более осторожный подход к значительным изменениям в протоколе после краткосрочного расширения, оптимизации Эфира и очистки технического долга.

Эта точка зрения на самом деле соответствует «технологическому утопизму», о котором упоминал Питер Тиль, но для Питера Тиля, который отрицал демократию, техническую власть и захват капитала, что выходит за рамки обычного консерватизма или либертарианства, его понимание свободы, похоже, ограничивает свободу большинства ради абсолютной свободы меньшинства. Это утверждение, содержащее абсолютные понятия «правильного» и «неправильного», кажется, приводит к «абсолютному политическому господству» и «абсолютному господству технологической элиты» в другой крайности.

!

Интересно, что Виталик получил финансирование в размере 100 тысяч долларов от Питера Тиля в 2014 году для разработки эфириума. Прошло 11 лет, и хотя тогдашний юнец уже не так сильно придерживается крипто-ортодоксии, он стал одним из духовных лидеров децентрализованного мира, в то время как Питер Тиль по-прежнему придерживается крайне радикальных взглядов, которые я не могу описать подходящими словами.

Что станет с Эфириумом в следующие десять лет: станет ли он оружием абсолютной свободы для немногих или инструментом относительной свободы для большинства?