Глубокий анализ прогнозного рынка Polymarket и юридические риски, связанные с его продвижением

Введение

Несколько дней назад автор написал статью о рынке прогнозов «Как работает Polymarket: азартная игра или нет? Какие юридические риски для китайских игроков?», после чего многие друзья обратились ко мне за разъяснениями по различным вопросам. В связи с этим мы решили провести более глубокий анализ и интерпретацию рынка прогнозов, особенно платформы Polymarket, а также проанализировать, какие юридические риски связаны с этим и насколько они велики.

1. Отличия Polymarket от традиционных казино

В предыдущей статье автор утверждал, что проекты на платформе Polymarket в контексте законодательства материкового Китая считаются азартными играми, а сама платформа — казино. Однако я не подробно анализировал, чем именно отличается Polymarket от классических казино.

«Письменное знание — лишь поверхностное», — говорит пословица. Юрист Лю, сам вложивший средства в платформу, решил лично испытать Polymarket, чтобы понять её лучше. Это позволило ему получить новые впечатления и более глубокое понимание:

Во-первых, Polymarket отличается от традиционных азартных сайтов тем, что он работает на блокчейне (Polygon), не имеет централизованных серверов казино и не управляется крупье или дилерами;

Во-вторых, в механизме работы Polymarket всё основано на результатах реальных событий, которые автоматически фиксируются смарт-контрактами блокчейна. Пользователи фактически делают ставки друг против друга; в то время как в классическом казино (или азартных сайтах) результаты часто генерируются случайным образом под управлением человека (например, дилера), а казино — централизованная структура, которая контролирует поток средств, устанавливает коэффициенты и зачастую имеет преимущество.

Наконец, социальные функции этих платформ различны. Polymarket собирает рыночные ожидания и может точно отражать общественные прогнозы, например, по политическим тенденциям или другим событиям, выполняя роль инструмента общественного мнения. В то же время традиционные казино — это чисто развлечение и азартная игра. Polymarket может служить инструментом для научных исследований, медиа и аналитических организаций (при достаточной выборке), помогая понять ожидания и вероятностные оценки общества. Традиционные казино же не несут такой социальной функции и, по мнению большинства в материковом Китае, не имеют позитивного социального воздействия. Polymarket, в определённой мере, может восприниматься как имеющий позитивный эффект, тогда как казино — полностью отрицательный.

Однако это не означает, что автор призывает всех играть на Polymarket. Механизм бинарных прогнозов на платформе всё равно считается азартной игрой с точки зрения законодательства Китая, и это трудно изменить. В связи с этим возникает второй вопрос: какие риски связаны с продвижением Polymarket.

2. Юридические риски при продвижении Polymarket

Проведя быстрый поиск, мы обнаружили, что на различных платформах уже есть компании или частные лица, занимающиеся продвижением Polymarket.

Хотя участие обычных игроков в Polymarket сопряжено с определёнными рисками — его могут квалифицировать как азартную игру, что влечёт за собой уголовную ответственность за азартные игры или административные меры — в целом эти риски управляемы. Но деятельность по продвижению Polymarket — совершенно иная.

Согласно «Множественным постановлениям» (2010 г., 31 августа) «Об использовании законодательства при расследовании преступлений, связанных с онлайн-азартными играми», возможны следующие ситуации, которые могут квалифицироваться как преступление «организация азартных игр»:

• Первый — выступление в роли агента азартного сайта и приём ставок, организация азартных игр через сеть;
• Второй — хотя компании или частные лица в материковом Китае не создавали платформу Polymarket самостоятельно, если они предоставляют такие услуги, как интернет-доступ, хостинг серверов, хранение данных, коммуникационные каналы, размещение рекламы, развитие участников, разработка программного обеспечения или техническая поддержка, и при этом получают за это более 20 000 юаней, — они вполне могут быть соучастниками преступления «организация азартных игр».

Таким образом, деятельность по продвижению Polymarket в материковом Китае несёт гораздо большие юридические риски, чем простое участие в платформе. Поэтому юрист Лю настоятельно советует воздерживаться от продвижения или рекламы Polymarket и вовлечения других.

3. Итоговые слова

Хотя автор считает, что Polymarket обладает уникальной социальной ценностью и в определённой мере может рассматриваться как финансовый продукт, из-за особенностей регулирования в Китае, а также из-за множества потенциальных рисков, связанных с платформой — азартных игр (или подозрений в них), виртуальных валют, политической чувствительности и других — автор не рекомендует активно участвовать в Polymarket и особенно не советует заниматься его продвижением.