Vitalik Buterin, FTX'i eleştiriyor, Ethereum'un merkeziyetsiz doğasına vurgu yapıyor.

FTX'in çöküşü, merkeziyeti ve şeffaflık eksikliği nedeniyle oldu, bu da Ethereum'un merkeziyetsiz, açık modeliyle çelişiyor.

Ethereum, topluluk odaklı güncellemelerle evrim geçirir, şeffaflık ve dayanıklılığı garanti eder.

Buterin, Ethereum'un avantajını vurguluyor: tek bir varlık onu kontrol etmediği için güvene ihtiyaç kalmıyor.

Pazartesi günü Devconnect Arjantin konferansında, Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, Sam Bankman-Fried'in çöküş yaşayan kripto borsası FTX'e sert eleştirilerde bulundu. Dinleyicilere hitap eden Buterin, FTX'in Ethereum'un uzak durmak istediği her şeyin bir sembolü olduğunu açıkladı, özellikle merkezi organizasyonu ve güvene bağımlılığıyla. Ethereum ise, aksine, kullanıcıları için daha şeffaf ve güvenli bir ortam sunmayı hedefleyen küresel, topluluk odaklı merkeziyetsiz bir platformdur.

Ethereum'in Temel İlkeleri: Merkeziyetsizlik ve Şeffaflık

Buterin'in FTX'e karşı en önemli noktalarından biri, merkeziyeti oldu; bu durumu, platformun neden çöktüğünün ana nedeni olarak değerlendirdi. FTX'in, müşterilerin tamamen platformun yönetimine bağımlı olduğu ve günlük operasyonlarına dair bir bilgiye sahip olmadığı merkezi bir borsa ile benzer olduğunu belirtti. Öte yandan, merkeziyetsiz bir ekosistem olan Ethereum, bu tür bir güven sorununa sahip değildi; bu nedenle Buterin, güven faktörünün borsayı dürüst olmayan uygulamalara ve yetersiz yönetime açık hale getirdiğini vurguladı.

Ethereum, aksine, açıklık ve topluluk tabanlı geliştirme ile ana özelliği olarak inşa edilmiştir. Buterin'e göre, Ethereum ağının evrimi, halka açık olan ve topluluk tarafından yönlendirilen güncellemeler aracılığıyla gerçekleşmektedir. Bu güncellemeler kapsamlı tartışmalar ve müzakereler sonrasında uygulanmaktadır. Bu sürecin merkeziyetsizliği, ağın işleyişinin şeffaflığını artırmakta, böylece FTX gibi merkezi sistemlerin karşılaştığı sorunlara karşı daha dayanıklı hale gelmektedir.

Bir Uyarı Hikayesi: FTX'in Merkezileşmiş Yaklaşımı

FTX'in çöküşü, kripto para birimlerinde merkeziyetçiliğin beraberinde getirdiği tehlikeleri vurguladı. Borsa, merkezi olmasından dolayı risklere açıktı ve insanların, Ethereum'un sağlamaya çalıştığı şeffaflık gibi nitelikleri kötüye kullandığını bile söyleyemeyecek durumda kalacak. Bankman-Fried liderliğindeki FTX yönetimi, müşterilerin mevduatlarını gizli bir şekilde Alameda Research ticaret firmasını desteklemek için kötüye kullandı ve bu da nihayetinde büyük mali kayıplara yol açtı. Sonuç olarak, mahkeme Bankman-Fried'a dolandırıcılık, kara para aklama ve komplo dahil olmak üzere birden fazla suçlamadan 25 yıl hapis cezası verdi.

FTX'in düşüşü, merkezi borsalara yönelik zaten var olan şüpheciliği yalnızca artırdı. Bu nedenle, 2023'te Hyperliquid gibi yeni merkeziyetsiz borsalar ortaya çıktı. Bu platformların varlığı, kullanıcıların merkezi, belirsiz ve etkisiz borsalardan yalnızca huzursuz hale gelmekle kalmayıp, aynı zamanda diğer seçenekleri proaktif bir şekilde aradıklarını gösteriyor.

Ethereum vs. FTX: Bir Topluluk, Bir Şirket Değil

Buterin'in iki arasında bahsettiği bir diğer önemli ayrım, Ethereum ve FTX'in organizasyonel yapısıydı. Ethereum'un bir topluluk olduğunu, ortak bir hedefe doğru işbirliği yapan büyük bir insan grubunu temsil ettiğini söyledi. Öte yandan, FTX, birkaç kilit oyuncunun günlük operasyonlar üzerinde büyük kontrol sahibi olduğu hiyerarşik bir yönetim tarzına sahip bir kuruluştur.

Buterin, Ethereum'ın merkeziyetsiz yönünün güveni gereksiz kıldığını net bir şekilde ifade etti. “Ethereum kötü olamaz” dedi, çünkü üzerinde güç sahibi bir merkezi otorite yok. Bu, onun görüşüne göre, blok zinciri teknolojisinin birincil faydalarından biridir: kullanıcılar tek bir tarafa güvenmek zorunda değiller. Bu karşılaştırmayla Buterin, kripto dünyasının geleceğinin Ethereum'ın merkeziyetsizlik ve şeffaflık konularıyla başa çıkma şekli olduğunu, merkezi ve güvene dayalı modelin ise FTX'in çöküşüne neden olan geçmiş olduğunu açıkça belirtti.