Dalgalanma, XRP Staking için "Ne Olur" Senaryosunu Keşfediyor

Dalgalanma’nın “ya ne olursa” XRP staking tartışması, ağın temel tasarım ilkelerini değiştirmeden yeniliğe odaklandığını gösteriyor.

XRPL üzerinde staking yapmak, doğrulayıcıların rekabet etmediği için ağı güvence altına almaz ve bu, onun benzersiz konsensüs sistemini vurgular.

Teşvik temelli ödüller, doğrulayıcıları merkezileştirebilir ve XRPL'nin merkezsizlik hedefleriyle çelişen yönetişim sorunları yaratabilir.

Dalgalanma’nın mühendislik ekibi, XRP Ledger (XRPL) üzerinde yerel staking fikri etrafında tartışmalara neden oldu, ancak bu kavram tamamen spekülatif kalmaktadır. Dalgalanma’nın Mühendislik Müdürü J. Ayo Akinyele, X üzerinde potansiyel staking mekanizmalarını ve bunların sonuçlarını keşfeden bir düşünce deneyi paylaştı. “Bazen ‘ya ne olursa’ üzerinden yürümek, ağın neden bu şekilde tasarlandığını vurgulamanıza yardımcı olur ve o tasarım içinde nelerin mümkün olduğunu bize bildirir.”

Tartışma, DeFi protokollerine ve XRP tabanlı ürünlerin kurumsal benimsenmesine yönelik artan ilginin ortasında gerçekleşiyor; bunlar arasında tokenleştirilmiş hazine bonoları ve Canary tarafından sunulan ilk XRP Spot ETF'si bulunuyor. Akinyele, XRP'nin ödemelerin ötesine geçtiğini, tokenleştirilmiş varlıkları ve anlık likiditeyi desteklediğini belirtti. Bu nedenle, ekip staking'in XRPL ekosistemine uyup uymayacağını, temel tasarım prensiplerini tehlikeye atmadan değerlendiriyordu.

XRPL'de Stake Etmenin Mekanikleri ve Zorlukları

Proof-of-Stake blokzincirlerinin aksine, XRP blok üretimi için doğrulayıcıları rekabet ettirmemektedir. Akinyele, “Doğrulayıcılar blok üretimi için rekabet etmez veya stake-ağırlıklı etkiye dayanmaz. Konsensüs belirleyicidir ve UNL'ye dayanır, ekonomiye değil.” şeklinde vurguladı. Sonuç olarak, XRPL'de staking, ağın güvenliğini sağlama gibi tipik bir rol üstlenemez. Bunun yerine, herhangi bir ödül sistemi tamamen farklı bir sorunu çözmek zorundadır.

Topluluk üyeleri hızlı bir şekilde görüş bildirdi. Vet (@Vet_X0), ücret uyumsuzluğu ve doğrulayıcı kümelenmesi riski dahil potansiyel zorlukları vurguladı. İşlem ücretlerinin yeniden dağıtılmasının, özellikle ödemelerin yalnızca UNL doğrulayıcılarını hedef alması durumunda, yönetişim sorunları yaratabileceğini savundu. Akinyele bu noktaları kabul ederek, “Ücret yeniden dağıtımı gerçek Sybil ve yönetişim sorunlarını açığa çıkarıyor… her iki yön de XRPL'nin bugün güvenliği nasıl sağladığıyla uyumlu değil.”

Ayrıca, teşviklerin doğrulayıcı davranışlarını merkezi hale getirebileceğini, operatörleri daha ucuz donanım veya maliyet açısından verimli bölgelere yönlendirebileceğini belirtti. Bu tür dinamikler, XRPL’nin merkeziyetsizlik, istikrar ve öngörülebilir uzlaşma hedefleriyle çelişecektir. Ancak, diyalog Ripple’ın, ağın tasarım felsefesi hakkında şeffaflığı korurken fikirleri eleştirel bir şekilde keşfetme isteğini göstermektedir.

Ripple, XRP Staking için “Ne Olur” Senaryosunu Araştırıyor başlıklı yazı Crypto Front News'ta yayınlandı. Kripto para, blockchain teknolojisi ve dijital varlıklar hakkında daha ilginç makaleler okumak için web sitemizi ziyaret edin.