Засновник Solana різко критикує Ethereum L2: він не тільки не успадковує безпеку Ethereum, але й навпаки, підриває прибутки основної мережі L1.

Співзасновник Solana Anatoly Yakovenko на платформі X розкритикував рішення Layer-2 (L2) Ethereum, стверджуючи, що їхня заява про те, що вони “успадкували безпеку L1”, є помилковою, і критикував L2 за послаблення економіки Ethereum. (Передісторія: засновник Solana попереджає, що Біткойн скоро зламається: якщо не буде оновлень проти квантових загроз до 2030 року, то він розвалиться) (Додаткова інформація: засновник Solana різко висловився щодо мем-коінів NFT “всі цифрові відходи”, спільнота почала конфлікт: але дохід становить 62%) Співзасновник Solana Anatoly Yakovenko 26 жовтня опублікував у соціальній мережі X різку критику щодо рішень Layer-2 (L2) Ethereum, заявивши, що їхня заява про “успадкування безпеки основного рівня Ethereum” є “помилковою”. Ця суперечка не лише розігріла дискусії в спільноті блокчейну про безпеку L1 та L2, але й розширила фокус на вплив L2 на економічну модель Ethereum, підкресливши основні розбіжності між двома великими блокчейнами в стратегіях масштабування. Це не більш тонко. Чи може набір ключів, що не належать вам, витратити ваші кошти чи ні. L2 мультипідпис може витратити всі переказані кошти. Wormhole мультипідпис може витратити всі переказані кошти. Ось і все. Валідатори Sui самі по собі нічого не можуть зробити. Якщо вночі таємно вони… — toly (@aeyakovenko) 26 жовтня 2025 року Гаряча дискусія: божевільний вихід Yakovenko Ця суперечка відбулася 26 жовтня, коли Yakovenko та юридичний експерт Gabriel Shapiro вступили в гарячу дискусію, до якої також приєднався генеральний директор Helius @0xMert. Дискусія стосувалася безпеки та економічного впливу Ethereum L2, швидко викликавши жваві обговорення в спільноті про моделі L1 (основний рівень) та L2. Критика безпеки Yakovenko: централізація та ризики вразливостей L2 Yakovenko виступив із кількома питаннями щодо безпеки L2 Ethereum. По-перше, він зазначив, що мережі L2 (такі як Base, Optimism, zkSync) покладаються на мультипідписне зберігання, що створює значні ризики централізації. Якщо учасники мультипідпису змовляться, кошти користувачів можуть бути переведені без їхньої згоди, а L1 Ethereum не може оперативно втрутитися, щоб реалізувати так звану “безпеку”. По-друге, Yakovenko критикував занадто великий код L2, який ускладнює повний аудит і може містити непомічені вразливості. Проблема фрагментації, спричинена надмірною кількістю, також ще більше посилює ризики безпеки. Він запитав: “Чому L2 дорожня карта реалізується вже п'ять років, але досі не досягнуто очікуваних стандартів безпеки?” Крім того, він порівняв L2 із мостом Solana, підкреслюючи, що ризик ETH, переказаного через міст Wormhole на Solana, є порівнянним з ризиком на Base, що свідчить про те, що L2 не надає унікальних переваг безпеки. Він підсумував: “Заява про те, що L2 успадковує безпеку Ethereum, є помилковою з будь-якої точки зору.” Економічна критика Yakovenko: L2 зменшує доходи L1 Окрім проблем безпеки, Yakovenko також критикував економічний вплив L2 на Ethereum L1. Він зазначив, що мережі L2 перенаправляють високоякісні транзакції до себе, що призводить до значного зниження доходу основного ланцюга Ethereum. Низькі комісії за транзакції L2 приваблюють користувачів і зменшують доходи валідаторів L1. Yakovenko підкреслив, що, незважаючи на те, що загальна заблокована вартість (TVL) L2 перевищує 35 мільярдів доларів, її фрагментована ліквідність розмиває загальну ефективність екосистеми Ethereum. У порівнянні, Solana реалізує модель L1, досягаючи 65 000 транзакцій на секунду (TPS), не покладаючись на мости або шардинг, з доходом у 2,85 мільярда доларів у 2025 році, що значно перевищує ранні результати Ethereum. Він вважає, що економічна модель L2 не лише не зміцнила Ethereum, а й послабила довгострокову стійкість його основного шару. Реакція спільноти: підтримка та суперечливі думки Точка зору Yakovenko викликала полярні реакції в спільноті блокчейну. Прихильники вважають, що кількість L2 значно перевищує реальні потреби, і справді, як стверджує Yakovenko, вони не можуть зрівнятися з безпекою основної мережі Ethereum і завдають шкоди економіці Ethereum; противники захищають L2, стверджуючи, що зростання кількості L2 відображає різноманітність та здоровий розвиток екосистеми Ethereum, а поява L2 насправді забезпечила рішення для проблеми масштабування Ethereum та прискорила швидкість транзакцій. Варто зазначити, що критика Yakovenko не є вперше. У березні 2025 року він назвав L2 “паразитом”, у червні критикував їхні централізовані сортувальники (sequencer), а 17 жовтня жартував, що “Ethereum став L2 Solana”. Пов'язані новини Мережа Ethereum L2 MegaETH готується до TGE? Чутки про плани ICO на платформі Sonar, що підготовлено? Туман і маяк L2 Біткойна, позиціонування GOAT Network у новому порядку База ланцюга знову в центрі суперечок: чи є L2 біржею чи ні, і жваві дебати про централізацію сортувальників <Співзасновник Solana різко розкритикував Ethereum L2: не лише не успадкувала безпеку Ethereum, а й навпаки послабила доходи L1 основної мережі> ця стаття вперше була опублікована в BlockTempo “Динамічний блокчейн-новини”.