За повідомленнями Mars Finance, Конституційний суд Росії розглядає справу, яка визначить, чи мають громадяни права власності на стейблкоїни, такі як USDT. Кілька експертів регуляторних органів заявили суду, що стейблкоїни, прив'язані до фіатних грошей, таких як USDT, не підпадають під визначення “цифрових фінансових активів” (DFA) відповідно до російського законодавства і не підлягають правилам обігу цифрових валют в країні. Справу було ініційовано мешканцем Москви Дмитром Тимченком, який у 2023 році позичив 1,000 USDT, але йому відмовили у поверненні. Він подав апеляції до районного суду, вищого суду та Верховного суду, які всі були відхилені, оскільки суд вважав, що стейблкоїни не є захищеними DFA. Тимченко потім подав апеляцію до Конституційного суду, стверджуючи, що “в Росії немає жодної іншої категорії активів, яка підлягає таким обмеженням”. На слуханні Центральний банк та органи AML, такі як Росфінмоніторинг, заявили, що стейблкоїни мають ознаки “іноземних цифрових активів”, і їх важко класифікувати як DFA, а також ускладнюють доказ права власності в блокчейні. Деякі юридичні експерти вважають, що якщо стейблкоїни не будуть визнані DFA, це надасть перевагу звичайним трейдерам у повсякденній торгівлі чи уникненні санкцій, але відсутність правового захисту також підвищує ризик замороження активів з боку емітента. Окончальне рішення у справі очікується протягом кількох тижнів у закритому режимі та вважається важливим прецедентом у судовому визначенні стейблкоїнів в Росії.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Конституційний суд Росії вирішить, чи має USDT право власності або є прецедентом для стейблкоїнів.
За повідомленнями Mars Finance, Конституційний суд Росії розглядає справу, яка визначить, чи мають громадяни права власності на стейблкоїни, такі як USDT. Кілька експертів регуляторних органів заявили суду, що стейблкоїни, прив'язані до фіатних грошей, таких як USDT, не підпадають під визначення “цифрових фінансових активів” (DFA) відповідно до російського законодавства і не підлягають правилам обігу цифрових валют в країні. Справу було ініційовано мешканцем Москви Дмитром Тимченком, який у 2023 році позичив 1,000 USDT, але йому відмовили у поверненні. Він подав апеляції до районного суду, вищого суду та Верховного суду, які всі були відхилені, оскільки суд вважав, що стейблкоїни не є захищеними DFA. Тимченко потім подав апеляцію до Конституційного суду, стверджуючи, що “в Росії немає жодної іншої категорії активів, яка підлягає таким обмеженням”. На слуханні Центральний банк та органи AML, такі як Росфінмоніторинг, заявили, що стейблкоїни мають ознаки “іноземних цифрових активів”, і їх важко класифікувати як DFA, а також ускладнюють доказ права власності в блокчейні. Деякі юридичні експерти вважають, що якщо стейблкоїни не будуть визнані DFA, це надасть перевагу звичайним трейдерам у повсякденній торгівлі чи уникненні санкцій, але відсутність правового захисту також підвищує ризик замороження активів з боку емітента. Окончальне рішення у справі очікується протягом кількох тижнів у закритому режимі та вважається важливим прецедентом у судовому визначенні стейблкоїнів в Росії.