Ripple досліджує сценарій "Що як" для Стейкінгу XRP

Обговорення стейкінгу XRP «що як» від Ripple демонструє зосередженість мережі на інноваціях без зміни її основних принципів дизайну.

Стекинг на XRPL не забезпечить безпеку мережі, оскільки валідатори не змагаються, підкреслюючи його унікальну консенсусну систему.

Нагороди на основі стимулів можуть централізувати валідаторів та створити проблеми в управлінні, що суперечить цілям децентралізації XRPL.

Команда інженерів Ripple нещодавно викликала обговорення ідеї нативного стейкінгу на XRP Ledger (XRPL), хоча концепція залишається суто спекулятивною. Дж. Айо Акіньєле, керівник інженерного відділу Ripple, поділився експериментом з думками на X, досліджуючи потенційні механізми стейкінгу та їхні наслідки. Він пояснив: “Іноді прогулянка через 'що якби' допомагає підкреслити, чому мережа спроектована так, як вона є, і інформує нас про те, що можливо в межах цього дизайну.”

Обговорення відбувається на фоні зростаючого інтересу до DeFi протоколів та інституційного впровадження продуктів на основі XRP, включаючи токенізовані казначейські зобов'язання та перший XRP Spot ETF від Canary. Акіньєле зазначив, що XRP еволюціонував за межі платежів, підтримуючи токенізовані активи та реальний ліквідність. Отже, команда розглянула, чи може стейкінг вписатися в екосистему XRPL, не порушуючи її основні принципи дизайну.

Механіка та виклики стейкінгу на XRPL

На відміну від блокчейнів Proof-of-Stake, XRP не використовує валідаторів для конкуренції за виробництво блоків. Акінеєл підкреслив: “Валідатори не змагаються за виробництво блоків і не покладаються на вплив, що залежить від частки. Консенсус є детермінованим і базується на UNL, а не на економіці.” Таким чином, стейкінг на XRPL не може виконувати свою типову роль забезпечення мережі. Натомість будь-яка система винагород повинна вирішувати зовсім іншу проблему.

Члени спільноти швидко висловили свою думку. Vet (@Vet_X0) підкреслив потенційні виклики, включаючи невідповідність зборів і ризик кластеризації валідаторів. Він стверджував, що перерозподіл зборів за транзакції може створити проблеми з управлінням, особливо якщо платежі будуть орієнтовані лише на валідаторів UNL. Акіньєле визнав ці моменти, додавши: “Перерозподіл зборів відкриває реальні проблеми з Сибілом і управлінням… жоден з напрямків не узгоджується з тим, як XRPL досягає безпеки сьогодні.”

Крім того, він зазначив, що стимули можуть централізувати поведінку валідаторів, штовхаючи операторів до дешевшого обладнання або регіонів з низькими витратами. Такі динаміки суперечитимуть цілям XRPL щодо децентралізації, стабільності та передбачуваного врегулювання. Однак діалог демонструє готовність Ripple критично досліджувати ідеї, зберігаючи при цьому прозорість щодо філософії дизайну мережі.

Публікація Ripple Досліджує сценарій “Що як” для XRP Staking з'явилася на Crypto Front News. Відвідайте наш веб-сайт, щоб прочитати більше цікавих статей про криптовалюту, технологію блокчейн та цифрові активи.