Президент Дональд Трамп заявляє, що планує подати позов проти JPMorgan Chase протягом кількох тижнів, звинувативши банківського гіганта у неправомірному припиненні його облікових записів після подій 6 січня 2021 року у Капітолії.
Трамп зробив цю заяву 17 січня 2026 року, стверджуючи, що банк «неправомірно та невідповідно дебанкнув» його після наслідків протесту у Капітолії, який він продовжує подавати як виправданий його твердженнями, що президентські вибори 2020 року були сфальсифіковані.
Президент заявив, що ймовірні банківські обмеження були політично мотивовані і безпосередньо пов’язані з його участю у протестах. За словами Трампа, суперечка зосереджена навколо дій, вжитих JPMorgan Chase у період після 6 січня, коли кілька великих фінансових установ переглянули профілі ризику клієнтів на тлі посиленої політичної уваги.
Трамп стверджує, що ці дії перетнули юридичну межу, перетворивши управління рахунками на політичне покарання. Оголошення було зроблено через акаунт Трампа у Truth Social і швидко поширилося у фінансових та політичних медіа. Хоча Трамп заявив, що має намір подати позов протягом двох тижнів, жодної офіційної скарги ще не з’явилося у будь-якому судовому реєстрі.
Він сказав:
«Я буду подавати позов проти JPMorgan Chase протягом наступних двох тижнів через неправомірне та невідповідне ДЕБАНКІНГ мене після протесту 6 січня, протесту, який виявився правильним для тих, хто протестував — Вибори були сфальсифіковані!»
Трамп також пов’язав загрозу позову із недавнім звітом Wall Street Journal, у якому стверджувалося, що він раніше пропонував Джеймі Дімону високопосадову урядову посаду, зокрема голову Федеральної резервної системи. Трамп категорично спростував цей звіт, назвавши його «фейком», і припустив, що це частина ширшого наративу, який, на його думку, надає перевагу керівникам Уолл-Стріт понад нього.
Також читайте: Ремонт Федеральної резервної системи на 2,5 мільярда доларів: підозрілість чи ні?
JPMorgan раніше заперечував участь у політичному дебанкінгу, стверджуючи, що не закриває або не обмежує рахунки на основі політичної ідеології. Інші великі банки, зокрема Bank of America, висловлювали подібні заяви у минулих дебатах щодо нібито фінансового цензурування. Прихильники кажуть, що суперечка підкреслює зростаючу занепокоєність тим, що доступ до банківських послуг може залежати від політичного тиску.
Хоча позов ще не поданий, сама загроза відновила дискусії навколо дебанкінгу і питання, чи повинні фінансові установи мати широкі повноваження для розриву відносин з політично вразливими клієнтами. Подібні практики дебанкінгу торкалися крипто-керівників та компаній під час адміністрації Байдена.
Якщо справа просуватиметься вперед, це може створити новий юридичний і репутаційний тиск на один із найбільших банків світу, а також додати ще одну главу до тривалих боротьб Трампа. Минулого тижня усі погляди були спрямовані на розслідування Федеральної резервної системи та нібито її незалежність.