У нещодавньому блозі A16z Crypto, web3-підрозділ відомої венчурної компанії Andreessen Horowitz, підняв питання, що змушує задуматися в індустрії: більшість віртуальних машин (zkVM) з назвою «ZK» насправді не мають справжнього захисту конфіденційності з нульовим розгадуванням. Jolt zkVM одночасно розкритикував систематичне зловживання терміном «ZK» у криптоекосистемі.
Неправильне використання тегів ZK: чому більшість zkVM насправді не є нульовими знаннями
У своєму блозі A16z Crypto розкриває поширену проблему в галузі, яка рідко публічно обговорюється: «Більшість доказів нульового розгадування того, що віртуальні машини насправді не є нульовими знаннями — якщо не застосовано дорогий процес ‘пакування’.» Вони пояснили, що ця обгортка, яка передбачає рекурсивну перевірку zkVM в іншій системі доказу ZK, не лише є обчислювально затратною, а й часто вимагає втрати прозорості (тобто введення довіреної конфігурації).
Більш фундаментальна проблема полягає у відхиленні термінології: термін «zk» широко використовується як скорочення від «стислості», що стосується «коротких і легко перевіряних» доказів, а не справжнього захисту конфіденційності з нульовим знанням. A16z Crypto попередила: «З огляду на зростаючу занепокоєність у спільноті щодо приватності — потреби справжнього нульового знання, тобто конфіденційності конфіденційних даних доповідача — цей термін «зловживання» стає реальною проблемою.»
Три поширені плутанини щодо термінології ZK
Справжній ZK: Довести істинність твердження без розкриття основної інформації, захищаючи конфіденційність доповідача
«ZK» як коротке скорочення: Більшість реальних використань zkVM наголошують лише на «коротких і легко перевіряних» доказах і не захищають приватність
Обгортка: Додавання справжнього нульового знання через рекурсивні докази, але це є обчислювально затратним і часто вимагає впровадження довірених налаштувань, жертвуючи прозорістю
Рішення Jolt zkVM: рішення для складання NovaBlindFold
У відповідь на вищезазначені питання A16z Crypto у вівторок опублікувала важливе оновлення для відкритого проекту Jolt zkVM, впроваджуючи схему складання NovaBlindFold, щоб вона нативно підтримувала функціонал нульового розкриття.
Схема складання — це криптографічна технологія, яка «бере початок у 90-х роках XX століття», і A16z вирішив замінити дорогу рекурсивну схему пакування. NovaBlindFold надзвичайно ефективно запобігає витокам інформації, створюючи «сліпі докази» — остаточний ZK proof лише приблизно на 3 КБ більший за оригінальний не ZK Jolt proof, що «робить його придатним для застосувань конфіденційності».
Підґрунтям цього оновлення стало відновлення проблем із конфіденційністю в криптоекосистемі. Баррі Сілберт, генеральний директор Digital Currency Group (DCG), також нещодавно заявив, що очікує надходження значної суми грошей у ланцюг конфіденційності. Інституційних інвесторів турбує повна прозорість більшості блокчейнів, що спонукає галузь шукати більш надійні рішення щодо конфіденційності.
Поширені запитання
Чому A16z Crypto критикує теги ZK?
A16z Crypto зазначив, що «ZK (нульове знання)» стало скороченням від «простоти» в індустрії, і більшість zkVM не забезпечують справжній захист конфіденційності з нульовим розгадуванням, якщо тільки не використовують «обгорнуті» рішення, які є обчислювально затратними і потребують довірених налаштувань. Зі зростаючим попитом на приватність таке неправильне використання терміну стає реальною проблемою, яка гальмує розвиток індустрії.
Як рішення NovaBlindFolding для складання вирішує цю проблему?
Jolt zkVM від A16z забезпечує нативну приватність з нульовим розгадуванням без необхідності дорогого рекурсивного пакування, впроваджуючи схему складання NovaBlindFold. Це рішення запобігає витоку інформації, створюючи «сліпі захисти» і додає лише близько 3 КБ додаткових витрат, балансуючи ефективність із справжнім захистом приватності.
У чому фундаментальна різниця між справжнім нульовим знанням і «ZK як стислой абревіатурою»?
Справжнє нульове знання означає, що верифікатор не може вивести жодної приватної вхідної інформації доказувача з доказу; «ZK як стисло скорочення» лише підкреслює, що докази короткі та легкі для перевірки, не передбачають захисту конфіденційності базових даних, і ці два факти принципово відрізняються в криптографічному сенсі.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Pipe Network запускає SolanaCDN: безкоштовний, з відкритим кодом клієнт-валідаційник з вбудованим прискоренням для Solana
Сан-Франциско, Каліфорнія, 26 лютого 2026 року, Chainwire
SolanaCDN забезпечує в 3,8 раза швидше поширення фрагментів (shred) через глобальну mesh-мережу з 35 000+ вузлів, надається як суспільне благо для мережі Solana
Сьогодні Pipe Network оголосила про запуск SolanaCDN — безкоштовного, відкритого клієнта валідатора Solana з підтримкою з’єднання з мережею.
CoinDesk18хв. тому
Фонд Ethereum робить ставки на 22 517 ETH на суму 46,25 мільйона доларів
Повідомлення бота Gate News, Фонд Ethereum заставив 22,517 ETH, вартістю 46,25 мільйона доларів. Ця транзакція є прямим зобов'язанням фонду перед мережею Ethereum з доказом частки.
GateNews27хв. тому
Солв Протокол: аналіз інциденту з вразливістю: втрата 2,7 мільйона доларів повністю компенсована, стандарти безпеки повністю оновлені.
Solv Protocol здійснив розбір безпекової події в BRO Vault за березень 2026 року, через вразливість було втрачено приблизно 38.0474 SolvBTC. Платформа вже завершила заходи з контролю ризиків і здійснила повне відшкодування, а також це не вплинуло на інші активи та користувачів. Подія вказує на недостатність процесу безпекового аудиту, і команда посилить аудит і погодження смартконтрактів, щоб підвищити загальну безпеку. Ця подія стала сигналом тривоги для галузі, підкреслюючи важливість безпеки активів і управління.
GateNews28хв. тому
PENGU впав на 5,41% після рішення ФРС щодо процентних ставок — Бики втрачають контроль?
PENGU знижується після того, як ФРС зберігає ставки, послаблюючи короткострокові настрої ринку.
Бичачі (ведмежі) індикатори показують низький імпульс, причому продавці контролюють напрямок ціни.
Розвиток екосистеми триває завдяки іграм, розширенню роздрібу та великим партнерствам.
Pudgy Penguins знову привернули увагу після того, як вони зібрали значну кількість уваги та інвестицій.
CryptoNewsLand46хв. тому
Футархія приватності: відповідність Umbra у приватному криптосвіті
Есе обговорює необхідність «Перевіряємої конфіденційності» в професійній торгівлі, підкреслюючи унікальний технічний підхід Umbra та токеноміку, засновану на показниках ефективності. У ньому зазначено, що сектор конфіденційності демонструє сильне зростання, а також що попереду — майбутні каталізатори для розширення Umbra.
CoinDesk53хв. тому
Tether уперше найняла KPMG для аудиту! 1850 млрд дол. США USDT рухається до прозорості, сподіваються зняти занепокоєння щодо резервів
Tether найняла KPMG для проведення першого повного аудиту фінансової звітності, переходячи до фінансової прозорості та зміцнюючи довіру до USDT. Цей крок супроводжується відповідністю американському ринку та планом фінансування на 20 мільярдів доларів, метою якого є вирішення попередніх суперечок та підвищення довіри ринку. Tether також розширює токенізацію реальних активів та підтримує міцну фінансову спроможність, щоб створити основу довіри для глобальних фінансових ринків.
CryptoCity1год тому
