Former UK prime minister Boris Johnson sparked a fresh volley of criticism around Bitcoin by labeling it a Ponzi scheme in a Daily Mail op-ed. He recounts a personal anecdote: a friend who handed over 500 pounds, or about $661, to a promoter who promised to “double his money” via BTC, only to be drawn into a years-long cycle of fees and delays. Over three and a half years, the friend’s losses mounted to roughly 20,000 pounds, around $26,474, leaving him unable to recover his capital and facing financial hardship. The column amplifies a broader distrust of crypto assets, contrasting them with more traditional forms of collecting and trading. Johnson also suggests that collectible Pokémon cards — with a decades-long fan base and a fungible market — are more tradable than Bitcoin. He writes that Pikachu and its peers have sustained appeal across generations, which, in his view, makes them more reliably tradable than the volatile, permissionless network he critiques.
Key takeaways
A prominent UK political figure frames Bitcoin as a Ponzi scheme, anchoring the debate in a real-world investment loss narrative.
Proponents of Bitcoin push back by outlining fundamental network properties, including the absence of a central issuer and a lack of guaranteed returns.
Public commentary highlights a tension between decades-long collectibles markets and the newer, complex dynamics of decentralized digital assets.
The exchange of views references specific milestones, such as Bitcoin’s mining progress and ongoing discourse about the asset’s role in financial systems.
Tickers mentioned: $BTC
Sentiment: Neutral
Market context: The exchange underscores a continuing public debate about crypto’s legitimacy while markets navigate macro risk sentiment and evolving regulatory discussions that influence investor perception.
Why it matters
The exchange illustrates how public figures, policymakers, and crypto advocates frame Bitcoin in moral, economic, and regulatory terms. When high-profile voices compare a highly decentralized asset to traditional, widely traded collectibles, the narrative risk is a false equivalence: tangible collectibles have long-established markets and price psychology shaped by collectors, whereas decentralized networks derive value from utility, scarce supply, and network effects. This distinction matters for both retail investors and institutions attempting to evaluate risk, duration, and custody considerations in crypto exposure.
From a market-structure perspective, the episode reinforces the central tension around Bitcoin’s identity: is it a currency in the conventional sense, a store of value, or a speculative asset tethered to sentiment and narratives? The backlash from Bitcoiners highlights a sharper claim — that Bitcoin’s coded rules, lack of an issuer, and open-market dynamics constitute a fundamental departure from traditional Ponzi-like constructs where returns depend on new participants. That debate touches regulatory narratives, risk assessment, and how financial products built on BTC are described to investors, including BTC-backed instruments and on-chain monetization strategies.
The discussion also arrives as the crypto industry continues to point to milestones such as the network’s ongoing issuance and scaling achievements. Debates about value, legitimacy, and investor protection persist even as the blockchain network nears notable supply milestones and the ecosystem expands with new products and narrative catalysts. The back-and-forth underscores how societal perception, media framing, and official policy interact to shape the appetite for crypto exposure, particularly among traditionally risk-averse audiences.
“Bitcoin is not a Ponzi scheme. A Ponzi requires a central operator promising returns and paying early investors with funds from later ones,” said Michael Saylor, a leading voice in corporate Bitcoin strategy. “Bitcoin has no issuer, no promoter, and no guaranteed return, just an open, decentralized monetary network driven by code and market demand.”
Another industry perspective came from Pierre Rochard, who leads a BTC-backed financial product issuer. He argued that the United Kingdom’s financial framework effectively finances itself through debt, a view that casts the Johnson-backed critique as part of a broader dispute over how fiat and crypto should interact within public policy. The back-and-forth reflects broader disagreements about how value is created, transmitted, and safeguarded in a modern financial system that increasingly sits at the intersection of traditional banking and decentralized networks.
As the discussion unfolded online, supporters referenced Bitcoin’s continued development milestones, including the network’s ability to reach new levels of on-chain activity and security. They also cited examples from recent coverage about Bitcoin’s role in mainstream discourse, such as the ongoing interest in how digital assets are described to the public and regulated by authorities. The exchange of ideas demonstrates that the crypto space remains a live laboratory for questions about trust, safeguards, and the potential for new financial instruments to emerge around BTC.
Viewed in this light, Johnson’s critique serves as a catalyst for a wider conversation about what Bitcoin is and what it is not — a debate that will likely persist as policymakers, investors, and developers navigate the evolving landscape of digital money and decentralized finance.
What to watch next
Response from policymakers and financial regulators in the UK and abroad regarding crypto classification and consumer protections.
Continued commentary from crypto executives and thought leaders about Bitcoin’s role in value storage, payments, and macro hedging.
Monitoring milestones like Bitcoin’s network expansion and on-chain activity, including references to the network’s historical supply milestones.
Public and media discussions comparing traditional assets and collectibles with decentralized digital assets to gauge shifts in narrative and investor sentiment.
Sources & verification
Johnson, Boris. Daily Mail op-ed on Bitcoin and Ponzi narratives:
Bitcoin’s fundamental properties explained:
Bitcoin price reference and market context:
Bitcoin’s 20 millionth coin milestone coverage:
Logan Paul’s Pokémon card record article:
Bitcoin’s battle of narratives: Johnson vs. the proponents
This article was originally published as Former UK Prime Minister Boris Johnson Calls Bitcoin a Ponzi Scheme on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Bhutan Sells $18.46M Bitcoin as Price Nears $74k Resistance
The Royal Government of Bhutan transferred approximately 250 BTC worth $18.46 million in the past 24 hours, according to on-chain data from Arkham, continuing a broader pattern of reduced Bitcoin holdings. The transfers included 162 BTC and 69.7 BTC sent to new wallet addresses within a short
CryptoFrontier8хв. тому
Quantum Fix BIP-361 від Bitcoin розділяє спільноту через заморожування адрес
Запропоноване покращення Bitcoin для вирішення вразливості до квантових атак розділило криптовалютну спільноту щодо того, чи потрібно заморожувати застарілі адреси, зокрема ті, що приписують Сатоші Накамото. Пропозиція BIP-361, яка вийшла в ефір 14 квітня, спричинила дебати між відомими фігурами, включно із програмним інженером Джеймсоном Лоппом, який підтримує цю міру, та Адамом Беком, який виступає проти неї.
CryptoFrontier1год тому
Біржа Zonda Розкрила Холодний Гаманець на 4 500 BTC, Оскільки Приватні Ключі Залишаються Непереданими
Zonda, польська криптовалютна біржа, повідомила про холодний гаманець із 4 503 BTC на тлі кризи з виведенням коштів. CEO Пшемислав Крал відповів на звинувачення у привласненні коштів і пообіцяв вжити юридичних заходів проти неправдивих тверджень, підкресливши, що приватні ключі ніколи не передавалися через зникнення колишнього CEO.
GateNews1год тому
Ben McKenzie Slams Bitcoin on Jon Stewart Show
Актор Бен Маккензі з’явився на The Weekly Show із Джоном Стюартом 14 серпня в сегменті під назвою "The Other Side of Bitcoin: Crypto Corruption," де він висловив різку критику біткоїна та ширшої індустрії криптовалют. Маккензі, відомий своєю роботою в кіно та на телебаченні, став гучним критиком криптовалют і є співавтором книги "Easy Money: Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud" 2023 із журналістом Джейкобом Сілверманом.
## Основна проблема криптовалют: немає реального економічного результату
Маккензі стверджував, що на відміну від традиційних активів, крипто не створює нічого притаманного цінності. Акції приносять прибутки, облігації сплачують відсотки, а нерухомість дає орендні надходження. За його словами, крипто цього не робить. Натомість крипто спирається на зростання ціни, спричинене появою на ринку нових покупців — динамікою, яка робить систему вроджено крихкою та залежною від подальших припливів капіталу.
## Система, розрахована на збагачення інсайдерів
Один із ключових аргументів Маккензі полягає в тому, що криптосвіт налаштований на переваги ранніх учасників і інсайдерів, тоді як підтримується роздрібними інвесторами, що заходять пізніше. Він підкреслив, що ця динаміка не випадкова — вона вбудована в те, як працює система. Багатство концентрується зверху, тоді як збитки каскадом спускаються вниз, коли імпульс слабшає.
## "Теорія більшого дурня"
Маккензі неодноразово вказував на "Теорію більшого дурня" — у якій активи зростають у ціні лише тому, що хтось заплатить більше пізніше. Ціни на крипто не прив’язані до фундаментальних показників, а рухаються вірою, наративом і імпульсом. Це створює цикл, де ранні учасники отримують прибуток, ажіотаж приваблює нових гравців, а пізніші інвестори поглинають збитки, коли ціни падають. Маккензі підкреслив, що заможні інсайдери часто виходять рано, тоді як роздрібні інвестори зазвичай заходять під час сплесків ажіотажу, що призводить до непропорційних втрат серед менш досвідчених учасників і піднімає етичні питання щодо того, як крипто рекламують і продають.
## Використання недовіри до традиційних фінансів
Маккензі стверджував, що привабливість крипто ґрунтується на публічній недовірі до традиційних фінансів https://www.gate.com/zh/tradfi. Хоча він визнав інституційні провали та відсутність довіри до банків і урядів, він вважав, що криптокапітал використовує ці розчарування, не вирішуючи їх.
## Культура хайпу, знаменитостей і маркетингу
Підйом крипто був не органічним, а зумовленим підтримкою знаменитостей, просуванням через інфлюенсерів і агресивною підтримкою венчурного капіталу, — сказав Маккензі. Ці чинники створюють відчуття неминучості та приводять звичайних інвесторів, які можуть не повністю розуміти ризики. Він особливо різко критикував участь знаменитостей, називаючи це основним рушієм залучення роздрібної аудиторії до спекулятивних активів.
## Шахрайство як системне явище, а не випадковість
Маккензі не розглядає шахрайство як виняток у крипто, а як поширене та системне. Від колапсів бірж до оманливих проєктів токенів — він стверджував, що індустрія неодноразово демонструвала слабку прозорість, погану підзвітність і обмежене застосування регуляторних вимог. Ці проблеми не є випадковими — їх підтримує сама структура екосистеми.
## Залучення Wall Street суперечить децентралізації
Маккензі критикував фірми Wall Street, як-от BlackRock, які пропонують біткоїн-ETF, стверджуючи, що це розмиває принцип децентралізації в крипто. Він назвав іронією те, що "демократизоване, децентралізоване майбутнє грошей" потребує підтримки від великих фінансових установ і навіть політичних діячів США. Він також розкритикував мем-коїн Дональда Трампа та пов’язану з ним вечерю в Mar-a-Lago для топових власників токенів, зазначивши, що більшість людей втратили гроші, інвестувавши в цей мем-коїн.
## Зв’язки Джеффрі Епштейна з крипто
Маккензі згадав підтримку з боку опального фінансиста та злочинця за сексуальні злочини проти дітей Джеффрі Епштейна дослідженням біткоїна через MIT Media Lab. Він поставив під сумнів, чому Епштейн міг би підтримувати крипто, припустивши, що якщо основний бізнес — це шантаж і відмивання грошей, непрозорість криптовалюти може бути привабливою.
## "Казино", замасковане під інновації
Маккензі порівняв біржі крипто з "незакрегульованими, безліцензійними казино". Він описав систему як таку, що керується спекуляцією, відірвана від базової цінності, і підтримується волатильністю. Крипто стає меншою за технологічний прорив і більше — фінансовим казино, що працює під прапором інновацій.
## Підсумок
Повідомлення Маккензі однозначне: крипто — це не нова фінансова парадигма, а спекулятивна система. Він описав її як "найбільшу піраміду Понці в історії" та "схему багаторівневого маркетингу". Як і для всіх таких систем, він попередив, що врешті-решт усе залежить від одного: наявності нових учасників, які готові заходити та купувати.
CryptoFrontier1год тому
BTC за 15 хвилин незначно зріс на 0.46%: відтік інституційних коштів та корекція макроризикових настроїв
2026-04-16 15:00 до 15:15 (UTC), BTC за 15 хвилин зафіксував прибутковість +0.46%, діапазон коливань ціни — від 73939.7 до 74440.0 USDT, амплітуда становить 0.68%. У цей часовий проміжок зростає увага ринку: короткочасна волатильність посилюється, а характеристики руху коштів суттєво змінюються.
Основним рушієм цього сплеску є постійний відтік великих коштів з бірж. Згідно з даними on-chain, за 24 години чистий потік становить -14,408.84 BTC, і він головним чином зосереджений у діапазоні переказів понад 1 млн доларів (зокрема>
GateNews2год тому
Bitcoin Transactions Face 70-Page Tax Filing Burden Annually
According to Nicholas Anthony of the Cato Institute's Center for Monetary and Financial Alternatives, spending Bitcoin on everyday purchases creates an unexpected tax compliance nightmare. The IRS treats Bitcoin as property, not currency, meaning every transaction—even a $5 coffee
CryptoFrontier3год тому
