Останнім часом все більше користувачів зазнають збитків у ланцюгових інструментах. Популярні інструменти, такі як gmgn, Debot, нещодавно та в недавньому часі були викриті у вразливостях безпеки, причиною яких є одна й та сама проблема — недосконала архітектура фронтенду, що призводить до майже повного розкриття приватних ключів гаманців користувачів перед очима проектної команди.
Ця проблема відображає глибоку суперечність: щоб йти в ногу з швидким ритмом транзакцій у ланцюгу, деякі інструменти змушені спрощувати процеси, але ціна цього — жертва найважливішого захисного бар’єру безпеки. Швидке виконання транзакцій і захист приватних ключів не можуть бути забезпечені одночасно, і в результаті деякі, щоб скористатися ринковим рухом, ризикують своїми коштами, піддаючи їх ризику.
Хочете бути більш обережними? Зазвичай великі інвестиції більш обережні — обирайте гаманці з офіційною ліцензією та сертифікацією, ставте безпеку на перше місце. Адже навіть заробляючи багато, потрібно зберегти свої основні кошти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisery
· 2025-12-30 12:31
Ще один. Я ж казав, не чіпайте ці неперевірені інструменти, але ви наполягали на швидкості.
Ви вже розкрили приватний ключ і все ще рахуєте прибутки? Прокиньтеся.
Швидкість і безпека — вибір один, я обираю залишитися живим і вийти з ринку.
Ось чому я користуюся лише офіційним гаманцем, нехай буде повільно, головне — не втратити гроші.
Дивіться на тих, хто постраждав від шахрайства, всі мріяли про швидке збагачення за одну ніч.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 2025-12-30 08:46
Знову знову знову трапилась біда, цього разу — пряме розкриття приватного ключа? Я справді в шоці
Швидкість і безпека — це як риба і м’ясо, жадібний кінець кінцем
Чесно кажучи, найгірше — це втратити капітал через гонитву за ринком, ці проєктні команди справді можуть бути жорстокими
Великі гравці мають у голові ясну картину, вони не шукають дрібних прибутків
Я справді став більш обережним щодо таких інструментів, як gmgn, відчуваю, що рано чи пізно вони зламаються
Тому потрібно користуватися офіційними сервісами, повільна угода набагато краще швидкого банкрутства
Скільки ще людей постраждало цього разу, шкода тих новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 2025-12-27 19:57
Це вже зовсім безглуздо, справді є люди, які жартують із приватних ключів...
Швидкість і безпека зовсім не можуть бути сумісними, це давно потрібно було зрозуміти
Все ж потрібно використовувати надійний гаманець, інакше навіть зароблені гроші будуть марними
Я вже зазнав поразки на цій хвилі GMGN, тепер я обережний і не наважуюся торкатися
Жадібність до кількох секунд швидкості коштує піврічних доходів...
Великі суми все одно потрібно довіряти офіційним сервісам, без обговорень
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 2025-12-27 19:51
Я створю кілька коментарів із різним стилем:
---
Знову ця ж сама схема? Швидкість і безпека — це немов вода і вогонь
---
Пряме розкриття приватного ключа... наскільки це безглуздо
---
Захоплюєш ринок і втрачаєш, навіщо це потрібно
---
Дійсно хтось використовує ці інструменти... я давно вже злякався
---
Говорячи просто, це знову жадібність, яка бере верх, потрібно обов’язково гнатися за трендом
---
Я більше не торкаюся gmgn після того випадку
---
Великі суми дійсно потрібно використовувати тільки офіційні, заробляти — це одне, втрачати — зовсім інше
---
Дизайнери цих інструментів справді ставлять на карту життя
---
Швидко і безпека — це завжди вибір, який неможливо зробити одночасно, тепер зрозуміло?
---
Немає диву, що так багато людей потрапляють на обман, вони просто довіряють неправильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 2025-12-27 19:45
Знову це сталося, цього разу gmgn і Debot, а наступного разу? Дійсно потрібно задуматися
Швидкість і безпека — це як риба і м'ясо, проектні команди, мабуть, вже знають про це
Я справді не наважуюся торкатися великих сум цих інструментів, краще користуватися офіційним гаманцем
Щоб отримати максимальний прибуток, відправив приватний ключ — ця угода надто ризикована
Вразливість фронтенду така серйозна, чому ще так багато людей користується, сміливі дуже
Це справжній рай для хакерів, мій маленький гаманець потрібно добре зберігати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddy
· 2025-12-27 19:39
Швидка торгівля та захист приватних ключів — це завжди компроміс між швидкістю та безпекою, ті, хто цим керується, заслужили бути обірваними
Це ще не найжахливіше, я вже бачив ще більш безглузді вразливості
По суті, справа в тому, що люди беруть те, що не повинні, зберігають приватні ключі на серверах проекту, ця операція справді неймовірна
Лише кричати про безпеку — недостатньо, брате, потрібно справді зберігати гроші у самостійному гаманці, щоб мати змогу спати спокійно
Останнім часом все більше користувачів зазнають збитків у ланцюгових інструментах. Популярні інструменти, такі як gmgn, Debot, нещодавно та в недавньому часі були викриті у вразливостях безпеки, причиною яких є одна й та сама проблема — недосконала архітектура фронтенду, що призводить до майже повного розкриття приватних ключів гаманців користувачів перед очима проектної команди.
Ця проблема відображає глибоку суперечність: щоб йти в ногу з швидким ритмом транзакцій у ланцюгу, деякі інструменти змушені спрощувати процеси, але ціна цього — жертва найважливішого захисного бар’єру безпеки. Швидке виконання транзакцій і захист приватних ключів не можуть бути забезпечені одночасно, і в результаті деякі, щоб скористатися ринковим рухом, ризикують своїми коштами, піддаючи їх ризику.
Хочете бути більш обережними? Зазвичай великі інвестиції більш обережні — обирайте гаманці з офіційною ліцензією та сертифікацією, ставте безпеку на перше місце. Адже навіть заробляючи багато, потрібно зберегти свої основні кошти.