Переломний момент у десятирічній дискусії: чи завершить Ethereum суперечку про «недосяжний трикутник»?

Написано: imToken

Термін «недосяжна трикутник», напевно, вже став для всіх настільки звичним, що слухати його починаєш із втомою?

За перше десятиліття існування Ethereum, «недосяжна трикутник» стала для кожного розробника фізичним законом — ти можеш обрати будь-які два з трьох: децентралізацію, безпеку та масштабованість, але одночасно досягти всіх трьох неможливо.

Однак, дивлячись у 2026 рік, ми починаємо помічати, що ця концепція поступово перетворюється на «дизайнерський бар’єр», який можна подолати за допомогою технічного розвитку. Як зазначив Віталік Бутерін 8 січня, його революційна точка зору: «Зменшення затримки — це важливо, але збільшення пропускної здатності є більш безпечним і надійним. За допомогою PeerDAS і ZKP масштабованість Ethereum може зрости в тисячі разів, і це не суперечить децентралізації».

Чи справді «недосяжна трикутник», яка раніше здавалася непереборною, у 2026 році може зникнути з появою зрілих технологій PeerDAS, ZK і облікових абстракцій?

1. Чому «недосяжна трикутник» довго залишалася нерозв’язною?

Спершу потрібно згадати концепцію «недосяжної трикутної проблеми» у блокчейні, яку запропонував Віталік Бутерін. Вона описує складність одночасного досягнення безпеки, масштабованості та децентралізації:

• Децентралізація означає низький поріг входу, широке залучення та відсутність довіри до однієї централізованої особи;
• Безпека — здатність системи протистояти зловмисникам, цензурі та атакам;
• Масштабованість — висока пропускна здатність, низька затримка та хороший користувацький досвід.

Проблема полягає в тому, що ці три цілі часто конфліктують у традиційних архітектурах: підвищення пропускної здатності зазвичай вимагає апаратних ресурсів або централізації, зменшення навантаження на вузли може послабити безпеку, а прагнення до максимальної децентралізації може знизити продуктивність.

За останні 5-10 років, від EOS до Polkadot, Cosmos, Solana, Sui, Aptos — різні блокчейни пропонували різні компроміси: одні жертвували децентралізацією заради продуктивності, інші — використовували ліцензовані вузли або комітети для підвищення ефективності, треті — обирали обмежену продуктивність, щоб зберегти цінності цензуростійкості і свободи валідації.

Загалом, майже всі рішення масштабування дозволяють одночасно досягти лише двох з трьох цілей, жертвуючи третім.

Або інакше кажучи, більшість підходів базуються на ідеї «монолітного» блокчейна, де потрібно балансувати між швидкістю і кількістю вузлів — і це здається безвихідним.

Якщо тимчасово відкласти суперечки про переваги монолітних і модульних блокчейнів, то варто згадати, що з 2020 року Ethereum почав поступовий перехід від «монолітної» ланцюгової архітектури до багаторівневої модульної системи з використанням Rollup, а також активно розвиває технології ZK (Zero-Knowledge Proofs). Це означає, що:

«Недосяжна трикутник» у своїй базовій логіці вже почала руйнуватися за останні 5 років, поступово переформовуючись у більш гнучку і модульну систему.

Об’єктивно кажучи, Ethereum через серію інженерних практик роз’єднує і деконструює обмеження, що раніше здавалися нездоланними, і на рівні технічної реалізації ця проблема вже перестала бути лише філософською дискусією.

2. Інженерний підхід «розділяй і володарюй»

Далі розглянемо ці інженерні рішення більш детально. За п’ять років з 2020 по 2025, Ethereum просувався шляхом паралельної реалізації кількох технологічних напрямків, щоб подолати обмеження трикутника.

Перший — за допомогою PeerDAS досягнуто «декуплінг» з даними, що звільнило масштабованість від її природних обмежень.

Відомо, що у «недосяжної трикутної» проблеми, дані є головним бар’єром масштабованості, оскільки традиційний блокчейн вимагає від кожного повного вузла завантажувати і перевіряти всі дані, що обмежує пропускну здатність і безпеку. Саме тому рішення типу Celestia, яке пропонує «злочинний» підхід DA, отримало великий поштовх.

Ethereum ж пропонує змінити підхід до валідації даних: замість того, щоб кожен вузол завантажував усі дані, використовується PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) — ймовірнісний вибірковий метод перевірки:

• дані розбиваються і кодуються, а вузли випадковим чином вибирають частину для перевірки;
• якщо дані приховуються або пошкоджені, ймовірність провалу вибірки швидко зростає;
• це дозволяє значно підвищити пропускну здатність, при цьому звичайні вузли все ще можуть брати участь у валідації;
• і головне — це не жертва децентралізації заради продуктивності, а математичний і інженерний дизайн, що оптимізує вартість перевірки (читайте детальніше у статті «DA битва: чи настав кінець? Аналіз PeerDAS і як Ethereum поверне «данковий суверенітет»»).

Важливо, що Віталік підкреслює: PeerDAS вже не просто концепція у планах, а реальна система, що розгорнута у мережі, і це означає, що Ethereum зробив суттєвий крок у напрямку «масштабованості і децентралізації».

Другий напрям — zkEVM, що прагне за допомогою доказів з нульовою достовірністю (ZKP) забезпечити перевірку без повторного виконання всіх обчислень.

Ідея полягає у тому, щоб Ethereum Mainnet міг генерувати і перевіряти ZK-докази. Тобто кожен блок після виконання може видавати математичний доказ, що підтверджує правильність результату без повторного виконання. Основні переваги zkEVM:

• швидша валідація: вузли не повторюють транзакції, а лише перевіряють zkProof;
• зменшення навантаження: легкі вузли і валідатори можуть брати участь легше;
• безпека: у порівнянні з OP-контрактами, ZK-приводи забезпечують більш високий рівень захисту від підробки і мають чіткі межі безпеки.

Нещодавно Ethereum Foundation офіційно затвердила стандарт для zkEVM, що означає, що ця технологія вперше закріплена у технічному плані на рівні основної мережі. У найближчий рік Ethereum планує поступовий перехід до підтримки zkEVM, що дозволить перейти від «повного виконання» до «перевірки доказів», створюючи нову архітектуру.

Віталік вважає, що zkEVM вже досягла рівня, достатнього для виробничого застосування, хоча довгострокова безпека і складність реалізації залишаються викликами. За технічним планом, затримка підтвердження блоків має бути менше 10 секунд, а розмір zk-доказу — менше 300 KB, із рівнем безпеки 128-біт, без довіреної установки, і з можливістю залучення домашніх пристроїв для генерації доказів, щоб знизити бар’єр входу (див. «ЗРК-стратегія: початок кінця? Швидкий рух Ethereum до кінцевої мети?»).

Третій напрям — це довгострокові плани до 2030 року, що включають масштабування через The Surge, переробку стану, підвищення ліміту Gas і покращення виконавчого шару.

Ці зусилля — частина довгострокової стратегії подолання обмежень трикутника, спрямованої на підвищення пропускної здатності, чіткішого розподілу ролей Rollup, стабільної роботи і розрахунків, а також створення основ для майбутньої багатовалентної взаємодії між ланцюгами.

Важливо, що всі ці оновлення проектуються як взаємодоповнюючі модулі, що підкреслює інженерний підхід Ethereum до «недосяжної трикутної» проблеми: замість пошуку магічної однієї відповіді, вони створюють багаторівневу архітектуру, що перерозподіляє витрати і ризики.

3. Візія 2030 року: кінцева форма Ethereum

Навіть за цим, потрібно зберігати стриманість. Адже «децентралізація» — це не статичний технічний показник, а результат довгострокової еволюції.

Ethereum поступово досліджує межі «недосяжної трикутної» проблеми через інженерні практики — зміни у способах валідації (від повторного виконання до вибіркового), структурах даних (від стану, що розростається, до стану, що вичерпаний) і моделях виконання (від монолітних до модульних). Вони зсувають баланс і наближаються до «і те, і те, і ще щось» — ідеалу.

Відомо, що Віталік у недавніх обговореннях окреслив приблизний часовий графік:

• 2026: за рахунок покращень у виконавчому шарі і механізмах, зокрема ePBS, можна підвищити ліміт Gas без залежності від zkEVM, створюючи умови для більш широкого запуску zkEVM-нод;
• 2026–2028: коригування цін на Gas, структура стану і організація обчислювального навантаження для стабільної роботи під високим навантаженням;
• 2027–2030: з поширенням zkEVM як основного способу валідації блоків, ліміт Gas може ще більше зрости, а довгострокова мета — більш розподілений процес побудови блоків.

З урахуванням останніх оновлень дорожньої карти, можна уявити, що до 2030 року Ethereum матиме три ключові характеристики, що разом дадуть відповідь на «недосяжну трикутну» проблему:

• Мінімалістичний L1: базовий рівень, що забезпечує лише дані та підтвердження, без складних додатків, з високим рівнем безпеки;
• Процвітання L2 і взаємодія: через EIL (інтеропераційний шар) і швидкі правила підтвердження, L2 будуть з’єднані у єдину систему, де користувачі не відчуватимуть ланцюг, а TPS сягне сотень тисяч;
• Мінімальні бар’єри для валідації: завдяки зрілості технологій обробки стану і легких клієнтів, навіть мобільні пристрої зможуть брати участь у валідації, що забезпечить міцну основу децентралізації.

Цікаво, що саме під час написання цієї статті Віталік знову підкреслив важливий тест — «Тест виходу» (The Walkaway Test), що підтверджує здатність Ethereum працювати автономно: навіть якщо всі провайдери зникнуть або зазнають атаки, DApp зможе функціонувати, а активи користувачів залишаться безпечними.

Ця ідея повертає нас до головної мети — системи, яка у найгіршому сценарії залишається довіреною і незалежною від єдиного вузла.

На завершення

Люди завжди повинні дивитися на розвиток із перспективи, особливо у Web3/Crypto — галузі, що швидко змінюється.

Я переконаний, що через багато років, згадуючи суперечки 2020–2025 про «недосяжну трикутник», багато з нас згадають їх так само, як колись обговорювали, як «збільшити швидкість і безпеку при збереженні вантажопідйомності у кінській упряжі».

Ethereum пропонує не вибір між трьома вершинами, а шлях через PeerDAS, ZK і економічний дизайн, що створює цифрову інфраструктуру, яка належить усім, є надзвичайно безпечною і здатною підтримувати всі фінансові активи людства.

Об’єктивно, кожен крок у цьому напрямку — це крок до подолання «недосяжної трикутної» проблеми і повернення до історії.