Ось жорстка реальність: не всі уряди використовують податки так, як вони повинні. У Кенії ситуація змінилася — збір податків фактично погіршив рівень бідності. Звучить контрінтуїтивно? Цифри розповідають свою історію. Коли ви поєднуєте податкову політику та схеми витрат уряду в Кенії, чистий ефект у 2022 році підняв рівень бідності на 2,7 відсоткових пункти. Порівняйте це з країнами, де фіскальна політика працює так, як задумано — де податки фінансують соціальні мережі безпеки, які справді допомагають людям піднятися з бідності. Випадок Кенії інший. Тягар оподаткування перевищує переваги, які отримують мешканці від урядових трансфертів і послуг. Це нагадування про те, що дизайн економічної політики має значення. Ви можете мати всі правильні наміри, але якщо механізми зламані, платять люди — буквально.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitchvip
· 3год тому
Ця справа в Кенії неймовірна... податки навпаки роблять бідних ще біднішими, хіба це не трагедія механізмів? Кажучи назад, багато проектів у мережі також таке саме, високі комісії за газ безпосередньо відлякують роздрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddictvip
· 3год тому
Випадок у Кенії дійсно абсурдний... податки навпаки поглиблюють бідність? Це класичний приклад повного провалу політичного дизайну
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 4год тому
чувак, співвідношення податків до бідності в Кенії буквально навпаки... 2.7% зростання за один рік? це не просто погана політика, це систематичне вилучення багатства під виглядом управління. простежив патерн через їхні фінансові звіти і чесно кажучи, механізм кричить про навмисне неправильне розподілення. класичний "руґпулл", але на національному рівні лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити