Paxos 胖手指誤鑄 300 兆美元穩定幣！22 分鐘糾正超越傳統銀行

Paxos 意外鑄造了價值 300 兆美元的 PayPal USD（PYUSD）穩定幣，這起被稱為「胖手指」（fat finger）的錯誤發生在世界標準時間 10 月 15 日晚上 7 點 12 分，僅僅 22 分鐘後，所有貨幣都被銷毀。

Paxos 稱這是「內部技術錯誤」，但這起事件反而成為區塊鏈透明度優勢的最佳案例。相比之下，傳統銀行的胖手指錯誤往往需要數小時甚至數月才被發現和糾正，2024 年 4 月花旗集團誤將 81 兆美元存入客戶帳戶，媒體直到近 10 個月後才得知此事。

什麼是胖手指？Paxos 300 兆美元誤鑄細節

「胖手指」（fat finger error）是金融業的專業術語，指因操作失誤導致的錯誤交易，通常是輸入金額時多按了一個零或誤將帳號輸入到金額欄位。Paxos 這次事件正是典型的胖手指錯誤，在世界標準時間 10 月 15 日晚上 7 點 12 分，系統錯誤地鑄造了價值 300 兆美元的 PYUSD 穩定幣。

這個數字有多荒謬？300 兆美元約為全球 GDP 總和的 3 倍，超過全球所有股票、債券和房地產的總價值。如果這筆錢真的流入市場，將徹底摧毀 PYUSD 的錨定機制，引發史無前例的金融災難。然而，區塊鏈的透明性使得這個錯誤幾乎立即被發現。旁觀者和區塊鏈監測工具在事件發生後的幾分鐘內就發出警報，Paxos 團隊迅速反應，在 22 分鐘內完成了所有錯誤代幣的銷毀。

關鍵在於，整個過程完全透明且可追溯。任何人都可以透過以太坊區塊鏈瀏覽器查看鑄造和銷毀的完整記錄，包括交易時間、涉及的錢包地址和代幣數量。這種透明度確保了問題無法被掩蓋，也讓社群能夠即時監督穩定幣發行者的操作。市場大佬 Kate Cooper 表示：「每個金融系統都會犯錯，區塊鏈的不同之處在於，錯誤是可見的、可追溯的，並且可以快速糾正。這種透明度是一種優勢，而不是缺陷。」

Cooper 在轉向加密貨幣之前曾在澳洲兩家最大的銀行擔任高階主管近十年，她的觀點極具分量。她認為，Paxos 事件凸顯了區塊鏈的開放性和透明度如何改變金融監管：「作為一名前銀行家，我認為這證明了透明度能夠建立信任。同樣的機制，既能揭露錯誤，也能加強治理，並實現價值在金融體系中流動方式的現代化。」

傳統銀行胖手指案例：花旗與德意志銀行的黑歷史

相比 Paxos 胖手指事件的快速解決，傳統銀行業的類似錯誤往往需要數小時甚至數月才被發現，更糟糕的是，這些錯誤通常被隱瞞很長時間才對外公布。2024 年 4 月，花旗集團誤將 81 兆美元存入一位客戶帳戶，而不是正確的 281 兆美元（這本身也是巨額），花了數小時才撤銷這筆交易。然而，媒體直到近 10 個月後才得知此事，這意味著公眾和監管機構在長達近一年的時間內對這起重大錯誤一無所知。

同月，花旗集團另一名員工犯了更離譜的胖手指錯誤，將客戶帳號貼到付款金額框中，幾乎向一位財富客戶轉帳 60 億美元。這起事件同樣花了 10 個月的時間才被公開舉報。這種延遲披露引發了嚴重的信任問題：如果連這麼大的錯誤都可以隱瞞數月，還有多少較小的錯誤從未被公開？

德意志銀行的案例更加驚人。2015 年，該行錯誤地向其一位合作夥伴匯出了 280 億歐元（約 326.6 億美元）。這筆金額足以影響整個歐洲金融市場的流動性，但德意志銀行花了相當長的時間才糾正這個錯誤，期間的風險敞口和潛在後果難以估量。

當然，這些事件只是被公開的案例。傳統銀行業採用的不透明系統意味著許多胖手指錯誤可能永遠不會為外界所知。銀行內部的風險管理團隊和審計部門可能會悄悄處理這些問題，既不通知客戶，也不告知監管機構。這種不透明性創造了道德風險，降低了系統的整體問責性。

跨鏈穩定幣流動性平台 Eco 的執行長 Ryne Saxe 指出，區塊鏈提供了傳統金融中罕見的問責制：「在必然出現的鏈上穩定幣經濟中，或許一個被忽視的方面是貨幣發行者所要求的透明度。這是一個極端的例子,但仍然具有啟發意義。這種程度的透明度和實時協調在當今的中央銀行經濟中是聞所未聞的。」

區塊鏈透明度如何改變金融監管

Paxos 胖手指事件與傳統銀行案例的鮮明對比，揭示了區塊鏈技術在金融監管方面的革命性優勢。首先是實時可見性。區塊鏈上的每筆交易都被記錄在公開的分散式帳本上，任何人都可以即時查看。這種透明度使得錯誤幾乎不可能被長時間隱瞞，社群和監測工具會立即發現異常。

其次是可追溯性。傳統銀行系統中，交易記錄保存在私有數據庫中，外部審計員必須獲得特殊許可才能查看。相比之下，區塊鏈提供了完整的交易歷史，從代幣鑄造到銷毀的每一步都有不可篡改的記錄。這種可追溯性不僅有助於發現錯誤，也能在事後進行詳細的根本原因分析。

第三是快速糾正機制。因為錯誤被快速發現，發行方可以立即採取行動。Paxos 在 22 分鐘內銷毀了所有錯誤鑄造的代幣，這在傳統銀行系統中幾乎不可能實現。傳統系統需要經過多層審批流程、跨部門協調和系統操作，往往需要數小時甚至數天才能撤銷錯誤交易。

然而，透明度也帶來了新的挑戰。Fireblocks 安全和信託產品副總裁 Shahar Madar 告訴 Cointelegraph，這起事件表明穩定幣公司需要加強圍繞代幣發行的營運控制和風險管理：「鑄造 300 兆美元是一個可以避免的錯誤。穩定幣的採用率正在上升，每個發行者都應該確保其安全策略設定得當，以管理整個代幣生命週期。」

Madar 補充說：「鑄造、轉移和銷毀都是高度敏感的操作，沒有理由滿足於『軟』流程執行和人工檢查。」這個觀點指出了關鍵問題：雖然區塊鏈提供了透明度，但這並不能替代嚴格的內部控制。穩定幣發行者需要實施多重簽名機制、自動化檢查和異常警報系統，以防止胖手指錯誤的發生。

從更廣泛的角度看，Paxos 事件成為區塊鏈優勢的案例研究。它證明了去中心化系統不僅能夠處理錯誤，而且能以比傳統系統更透明、更快速的方式處理。這種能力對於建立公眾信任至關重要，特別是在穩定幣市場規模已突破 3000 億美元的背景下。