彼得·希夫警告比特幣的短暫反彈造成了對新高不切實際的期望

比特幣的小幅反彈讓施夫認爲這制造了市場復蘇的虛假希望。

希夫將比特幣與黃金進行了比較，稱其缺乏穩定性，無法作爲可靠的對沖工具。

支持者反駁了他的欺詐指控，指出比特幣的透明和去中心化結構。

比特幣的短暫反彈再次引來了經濟學家彼得·希夫的批評，他認爲最新的漲給持有者帶來了錯誤的樂觀情緒，而不是市場復蘇的證據。希夫在X上表示，“盡管牛市攀爬着擔憂之牆，但熊市卻滑向希望之坡，”並補充說，目前的反彈鼓勵投資者相信下跌已經結束。

在一位X用戶質疑任何反彈的存在後，這個交易所應運而生，施夫特指出比特幣“從低點上漲了超過4%。”他的評論爲比特幣與黃金之間的另一次比較定下了基調，這場辯論繼續吸引市場的關注。

施夫聲稱比特幣的敘事在黃金面前失敗

施夫表示，小幅反彈顯示了他所描述的比特幣持有者之間持久的“虛假希望”。他通過黃金的視角來框定這個問題，認爲比特幣仍然缺乏支撐黃金長期角色的穩定性和認可度。

根據施夫的說法，比特幣並沒有作爲一個可靠的對沖工具運作，也沒有與黃金保持相同的價值。他強調，接近高點購買的投資者仍然處於虧損狀態，尤其是與金屬更穩定的表現相比。

然而，這種框架主要關注價格行爲。施夫並沒有討論更廣泛的因素，例如網路活動或採用趨勢。他的論點仍然集中在比特幣的市場角色以及其波動性如何削弱數字黃金的比較上。

欺詐索賠與比特幣的結構

希夫後來通過稱比特幣爲“欺詐”來擴展他的批評，這個標籤引入了關於其性質的另一個主張。欺詐需要故意的欺騙，這通常涉及一個中心行爲者或協調的虛假陳述。

比特幣在沒有首席執行官、公司或實體控制其供應或承諾回報的情況下運作。其結構使得決策權在網路參與者之間分散。

由於這種設計，觀察者注意到，欺詐將需要一個協調一致且惡意的多數來控制網路或操縱流動性。沒有發生過這樣的接管，系統繼續在開放代碼上運行，而不是企業方向。

比特幣帳本的透明性

支持者強調，比特幣的開放帳本是可追蹤和可審計的。每一筆交易都出現在區塊鏈上，這使得清晰的追蹤成爲可能。他們承認，在更廣泛的生態系統中可能會出現詐騙，包括地毯拉動或洗盤交易，但表示這些活動並不會改變協議的結構。

這些回應與Schiff的批評形成了對比。他們還指出，他的評論更符合市場比較，而不是網路的技術基礎。根據Schiff的說法，比特幣的數字黃金敘述遭遇了困難，但那些提到其開放和去中心化設計的人仍然對其欺詐性質表示爭議。

彼得·希夫警告比特幣的短暫反彈創造了對新高的不切實際的期望，文章出現在Crypto Front News上。訪問我們的網站以閱讀更多關於加密貨幣、區塊鏈技術和數字資產的有趣文章。