💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
政府應該推動退休儲蓄投資於國內股票嗎?一位知名投資者認為是。其論點如下:作為政策措施,將個人儲蓄帳戶(ISA)資金轉向英國股票。
這個邏輯並不難理解。退休金和ISA帳戶代表著巨大的資本池——這些資本經常流向海外,而本地市場則在流動性方面掙扎。如果其中一部分資金留在國內,英國上市公司可能會獲得更好的估值、更穩定的市場,以及更強的散戶參與。
批評者會稱之為金融民族主義。支持者則將其視為在不確定時代的務實資本配置。無論如何,這個提議引發了關於政府應在多大程度上控制公民財富投放方向的問題。
這種思維已有前例。一些國家已經透過稅收優惠或監管誘因來激勵國內投資。但強制推行?這就變得有爭議了。市場在資本自由流動時運作最佳,但自由市場也會產生失衡——例如本地資產長期被低估,而投機泡沫在其他地方膨脹。
對於加密貨幣原生者來說,這場辯論可能聽起來很熟悉。我們曾見過類似的論點,比如要求穩定幣儲備必須持有美國國債,或規定DeFi協議優先考慮某些司法管轄區。這種緊張關係始終如一:效率與主權、全球資本與本地控制。
無論ISA資金最終是否被規定投向英國股票,這場討論本身都傳達了一個更大的訊號——對資本市場與其應服務的經濟之間日益脫節的擔憂。