最近看了很多AI賽道的項目,真正能讓人停下來多看兩眼的反而少了。不過有個叫OpenMind的,玩法確實跟別人不太一樣。



他們沒走那條「拼參數量級」或者「砸錢堆算力」的老路。核心思路換了個方向——把心智系統拆成一個個獨立模組,這些模組能自己進化、互相協作,更關鍵的是,整套體系對社區完全開放。

這裡頭的想像空間其實挺大的。過去你只能用別人做好的AI工具,現在的邏輯變成了:你可以直接參與構建一個有自主思維能力的智能體。模組化設計意味著靈活組裝,開放協作意味著持續進化,這種去中心化的創作模式,跟Web3那套「共建共享」的底層邏輯倒是挺契合。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薅毛自由职业者vip
· 7小時前
模組化自進化,這套邏輯確實有點東西 坦白說之前那堆參數競賽我也看膩了,OpenMind這個思路倒是讓人眼前一亮,去中心化創作體這塊打得不錯 就是想問一下社區參與度現在怎麼樣,光開放不行啊
查看原文回復0
0xLostKeyvip
· 12-04 15:54
模組化自進化那套,聽起來確實不一樣,不過真能跑通嗎 開放社區那麼容易被玩壞,OpenMind得想想怎麼治理 參數堆砌的時代確實過時了,但去中心化創作這事兒還是得看數據說話 又是共建共享,Web3這幾年就這一套說法 模組自協作聽著猛,就怕到頭來還是大廠的工具套皮 有點意思,不過什麼時候開公測啊,現在都還在測試階段嗎 這思路我喜歡,比那些嘴炮AI項目務實多了 等等,社區驅動真的能保證AI的能力持續提升嗎,這不是自相矛盾嗎 去中心化的模組系統,感覺就是把黑箱拆成了小黑箱
查看原文回復0
潮水退了就知道vip
· 12-04 15:53
模組化拆解這套思路確實新鮮,但真正能落地的項目有多少呢 --- 去中心化創作聽起來很性感,就怕又是講故事的大手子 --- 開放協作容易淪為資訊混亂,怎麼保證品質呢 --- 這種模式要是真火了,得看社區共識能撐多久 --- 參數堆砌那套路確實膩了,換個思路還是得看實際應用說話 --- OpenMind這個名字聽起來就很Web3,不過實際效果呢 --- 構建智能體聽起來酷,關鍵還是看激勵機制設計得怎樣
查看原文回復0
幻想中的巨鲸vip
· 12-04 15:51
模組化那套聽起來不錯,就怕又是概念炒作 開放協作聽起來好聽,實際呢?利益分配又是老一套 這種東西前期都像回事,關鍵看誰真正能活下來
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)