社群獎勵真的應該如何分配?讓我們來談談誰才是真正賺到的人。



早期NFT持有者提出了他們的觀點:掌握市場時機並提前承擔風險應該得到回報。你在沒有人知道未來會怎樣時抓住了浪潮。但另一方面——那是真正的價值創造,還是僅僅在正確的時間出現在正確的地方?

內容創作者會告訴你另一個故事。他們是建立認知、拆解複雜概念,並真正吸引人們進入這個空間的人。串文、指南、解說——這些都能推動市場並建立社群。這些努力應該在獎勵池中佔更重的比重嗎?

也許不是非此即彼。也許真正的問題是:什麼才是真正推動你生態系統前進的因素?什麼能讓人們留下來?什麼能讓人們真正理解他們所參與的內容?

你怎麼看這個問題?👇
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投疲劳症vip
· 01-06 05:44
說實話,早期持有者那套"我們賭了"的邏輯有點站不住腳...賺錢了就開始講風險故事?創作者才是真的在幹活吧,沒有他們的科普誰tm能看懂這些項目
查看原文回復0
Better Lucky Than Smartvip
· 01-05 07:07
早期進場的都在吹風險,但真實價值呢?我看啊,最後還是內容創作者撐起了整個生態,這才是長期活力
查看原文回復0
PessimisticLayervip
· 01-03 14:12
早期抄底仔凭啥分最多啊,真就靠运气来评功劳?
回復0
鲸鱼观察员vip
· 01-03 10:55
說實話,早期持有者靠運氣賺的那點,比不上創作者每天掰開了揉碎了給新手講明白的價值
查看原文回復0
反向指标君vip
· 01-03 10:53
早期持幣者就是賭徒心態,憑啥要獎勵啊?內容創作者才是真正在幹活
查看原文回復0
shadowy_supercodervip
· 01-03 10:51
早期持有者說有風險溢價,創意工作者說他們在做實際貢獻...這兩個都對,但真的能共存嗎?
查看原文回復0
ConsensusDissentervip
· 01-03 10:34
說實話早期持有者就是賭徒心態,憑啥比創作者分更多
查看原文回復0
AirdropHuntressvip
· 01-03 10:32
經過調研分析,早期持有者和創作者的分歧本質就是tokenomics設計有問題。數據顯示,真正留存社區的從來不是空投本身,而是持續的價值輸出。
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$0.1持有人數:2
    0.00%
  • 市值:$2491.38持有人數:2
    0.00%
  • 市值:$2455.17持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2458.62持有人數:1
    0.00%