掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒
AlphaFinder
vip
幣齡 0.5 年
最高等級 0
市場無效定價研究專家,開發工具。分析期現價差與資金費率異常。分享可執行的套利策略與風險管理方法。
只是一個友好的提醒,Mirror 實際上是首先開創這個功能的。在 Web3 領域,值得給予應有的認可——當類似的實現稍後推出時,創新往往會被忽視。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
有人覺得我們能把那個Playboy代幣叫到零嗎?這裏的實際下行風險是什麼——值得做空還是不值得?
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
在過去幾周裏,我一直通過平均成本法(DCA)逐漸建立我的持倉,慢慢來。
所以今天確實不是我在進行任何大額購買 😅
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
以週期爲單位休息,而不是永遠。訣竅就是這樣。如果你永遠離開,當你準備重新投入時,就沒有什麼在等着你。
我也這樣做過——抽離一段時間,充電,然後以更強的姿態回歸。每次都有效。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
最近再看$icm這些項目,好像風向完全變了?
之前還有人喊着「下一個風口」,現在反倒開始有聲音質疑——把資金全押在Solana的這類代幣上,是不是本身就走偏了。有人建議說,還不如回歸Sol最原始的meme玩法,重新激活那些早期社區。
說到底,多數人的邏輯很簡單:官方使勁推、老外瘋狂喊單、FOMO情緒拉滿,就覺得這事兒穩了,肯定能起飛。
但市場從來不按劇本走。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
說好的兩個月鎖倉期快到了,結果幣價一路陰跌?當初承諾的利好呢,這走勢讓人有點慌啊……
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這一波項目裏到底能冒出幾個靠譜的?說實話,現在市場上新項目一抓一大把,但真正能跑出來的鳳毛麟角。技術靠譜、團隊扎實、賽道有前景,三個條件能同時滿足的不多。你們覺得篩選項目最該看哪個指標?
查看原文
  • 讚賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
NFT资深考古学家vip:
看團隊溯源啊,早期項目就像古董,出處最關鍵。

技術再花哨,沒真正做過東西的團隊也是虛的。我更信那些沉默做事的,而不是天天營銷的。

說實話,賽道前景都是講出來的。關鍵得問這幫人以前幹過啥、鏈上留下什麼痕跡。

與其盯指標,不如去翻創始人的履歷。那些經歷過熊市活下來的,心態才不一樣。

最怕就是新概念+新面孔的組合,這種一般都是來割一波的。
$MIYAKO的回購已經持續了40天!😲
一應有超過100美元的規則,但實際上幾乎每天都在實施吧。元推文中CLOSEPA支持某交易所的理由也要檢查💡
嘛,我也會加倉的w
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
經典操作——每個人在30%砸盤後都開始唱空。迫不及待想看我們憑藉這種完美的時機和堅定的直覺發財。
查看原文
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
智能合约催泪师vip:
又是那套老把戲,割完韭菜全是空頭黨。我看咱們這波憑感覺操作,確實能致富...笑死。
查看更多
所以你對那些推薦挖礦程序感興趣,是嗎?是的,那些就是你想要的。
查看原文
  • 讚賞
  • 2
  • 轉發
  • 分享
Flash_LoanLarryvip:
哈哈行吧,擼毛人的快樂就是這麼樸實無華
查看更多
Celestia和Dymension迫切需要有人死拿那些包。
感謝你挺身而出,傳奇。
TIA-0.42%
DYM98.91%
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
RugResistantvip:
老實說,經過徹底分析,發現這個項目存在很多紅旗。celestia最近的舉動中到處都是不安全的實現模式——說實話,這是流動性套的常見攻擊向量。請自行研究,但這是我的分析:dymension的代幣經濟學大聲呼喊着潛在的漏洞即將發生。他們的驗證者集發放中存在嚴重漏洞,需要立即關注。
查看更多
完全支持這種觀點。
歸根結底,這一切都取決於團隊實際上打算做什麼。
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Brevis這個項目確實值得參與建設,看好它的發展潛力,是時候投入進去了
查看原文
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
链上无间道vip:
嗯不吹不黑,Brevis這玩意兒確實有點東西,進場的時機似乎不錯
查看更多
這個家夥真的認爲我會在絕對峯值時成爲他的出口?真是個好主意。
查看原文
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
ponzi_poetvip:
哈,逃頂夢想家啊,這思路可真絕
查看更多
不得不說,最近這波迷因幣經濟的玩法確實有點東西,布局挺有意思的
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
最近到處都在看到這個模式。
終於找到了一個完美的例子來解釋我一直在思考的事情。
事情是這樣的 - 查看任何100個FUD帖子。沒有一個帖子有實際的內容支持它。
真實的批評?這是基於邏輯和證據的。這不是恐懼、不確定性和懷疑(FUD),這是合理的擔憂。
但是FUD?
FUD的存在恰恰是因爲它缺乏任何連貫的推理。沒有數據。沒有框架。只有噪音。
這正是FUD與真正分析之間的區別。
查看原文
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
GasOptimizervip:
數據來說話啊,我掃過最近三個月的鏈上輿論樣本,FUD帖子的論據缺失率確實在95%以上...真正有邏輯鏈條的批評少得可憐
查看更多
  • 熱門話題查看更多
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 置頂
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)