頭部交易所的生態佈局做不起來,那交易所本身的發展也就沒必要做了?網上總會看到這些奇怪的論調。但真正問過項目方和核心團隊嗎,他們同意這個判斷嗎?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MintMastervip
· 01-10 14:45
這論調確實離譜,搞反了吧
查看原文回復0
MetaRecktvip
· 01-08 09:56
如果沒辦法建立起來就得死?扯呢這是
查看原文回復0
机枪池难民vip
· 01-08 08:22
生态鋪不動就該擺爛,這邏輯真的絕了,還有人信這套?
查看原文回復0
TokenVelocityTraumavip
· 01-07 15:56
如果生态做不起来,就该放弃交易所本身吗?这逻辑太离谱了吧,反正我看项目方没有一个同意这套说法的
查看原文回復0
MemeEchoervip
· 01-07 15:54
說實話,這邏輯真的離譜。生態做不起來就放棄交易所本身?那豈不是自我淘汰
查看原文回復0
Whale_Whisperervip
· 01-07 15:54
如果生态无法建立起来,就放弃交易所本身?這邏輯怎麼能這麼神奇...
查看原文回復0
SleepyValidatorvip
· 01-07 15:51
生态布局失敗就得放棄交易所本身?這邏輯也太跳脫了,醒醒好吧各位
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)