不少人好奇,为啥有些平台的借贷利率能压到1%?这里面其实有套门道。



以某主流穩定幣平台為例,他們的USD1能維持與美元1:1的錨定,核心靠的就是超額抵押配合算法機制。用戶拿藍籌資產去抵押,換出USD1使用,整個過程中平台通過治理代幣來激勵流動性提供者進場,這樣就能有效降低整個借貸的成本結構。

結果就是什么?借出USD1的利率能穩定在1%這個水平。這對需要長期穩定幣頭寸的用戶來說,比較傳統借貸渠道,成本優勢明顯。關鍵在於平台如何設計這套激勵機制,讓參與者願意提供流動性,從而形成良性循環。穩定幣的發展方向,看起來正在往更低成本、更高效率的方向走。
USD1-0.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RetroHodler91vip
· 01-10 18:11
1%的利率說得好聽,我還是有點不信,這循環能撐多久?
查看原文回復0
GasFeeSurvivorvip
· 01-10 03:28
1%的利率聽起來不錯,但得看清楚激勵到底能持續多久啊
查看原文回復0
老韭当家vip
· 01-09 08:49
1%的借貸利率?這得看平台激勵機制怎麼設計的,太容易崩盤了
查看原文回復0
空投刷子姐vip
· 01-07 18:51
1%利率聽起來爽,但這底層邏輯得看清楚啊 治理代幣激勵說白了就是砸幣換流動性,早晚得有人接盤 等等,超額抵押还能1%?怎么算的,這數據靠不靠谱 穩定幣越來越卷了,感覺都在玩資金遊戲 這套機制能跑多久真的難說,見過太多看似完美的模型最後都崩了
查看原文回復0
养老笑看大饼vip
· 01-07 18:40
1%的利率?聽起來也沒那麼離譜了,關鍵還是那套激勵機制得設計得夠狠 這套超額抵押+治理代幣的玩法確實有點東西,不過也得防著脫錨風險啊 說白了就是用代幣補貼堆出來的便宜,得看平台能燒多久
查看原文回復0
MetaverseHermitvip
· 01-07 18:39
1%的利率?聽起來有點太美了,得看看真實數據才行
查看原文回復0
Whale Stalkervip
· 01-07 18:39
1%的利率真的絕了,這套機制確實玩明白了 真正賺錢的還是提流動性的那波人吧... 超額抵押聽著穩,但清算風險誰來兜? 激勵機制一旦沒人參與就崩了,看著這麼完美也怪嚇人的 治理代幣稀釋會不會很快啊?有點擔心這條路線能撐多久 1%確實誘人,但跑不掉的是centralized風險 算法機制靠譜嗎,会不会又是下一个Luna
查看原文回復0
MoonBoi42vip
· 01-07 18:37
1%的利率?這套激勵機制玩得賊溜啊,流動性挖礦就是這麼卷
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)