Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
新穎的安全防護方案為什麼總是發表無門?說白了就是缺通用基準。
你好不容易研發出一套衡量真實AI傷害的新方法,結果審稿人轉身就問:「你的TruthfulQA分數怎麼樣?」
「等等,我們根本不測TruthfulQA啊,那東西對我們的方案沒意義。」
「沒有標準基準?」
就這樣,創新方案被擋在門外。沒有業界認可的評測標準,再好的想法也跑不出實驗室。這不是學術出版的悖論嗎——要發表就得用既有基準驗證,可既有基準往往限制了突破性創新的空間。