Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
資助體系也會埋下同樣的坑。看看NSF和DARPA的立項指南就知道了——「證明定量安全改進」。翻譯一下就是:「拿出benchmark成績,否則直接拒。」
我扒了一堆資助項目的文件,到處都是「在既有指標上實現可衡量的進展」這類要求。問題來了:真正創新的安全評估方法?那些恰好是無法直接量化的東西。系統性的激勵機制偏向了容易測量的東西,反而把最有價值的研究方向擠到了角落裡。這不就是典型的指標扭曲?