有關CLARITY法案的辯論揭示了加密生態系統內部的根本分歧。儘管一些行業參與者認為擬議的立法是邁向合理監管的必要步驟，但其他人——包括主要交易所——則強烈反對。

核心的抱怨是什麼？銀行對這些規則的制定有過多的影響力。較小的平台和倡導者認為，傳統金融的痕跡遍布整個法案，且該法案並未反映加密社群實際的需求。

與此同時，一家領先的交易所已經明確表態：他們退出了。他們的“否”信號顯示出真正的裂痕。有些人將此視為對過度監管的原則性抵抗。另一些人則認為這是行業自掘墳墓——認為建設性的參與勝過徹底拒絕。

這種緊張局勢引發了令人不安的問題：加密能否在監管問題上找到共同點？還是內部分歧會讓立法者更容易強加沒有人真正想要的解決方案？CLARITY法案的辯論表明，行業在最關鍵的時刻仍未找到統一發聲的方法。