BlockchainArch

歐洲政策制定者越來越多地公開反對美國的貿易做法，並推行互惠關稅。有些甚至在考慮限制美國公司在歐盟市場的運營。這一立場的轉變可能會重塑科技和金融平台——包括加密貨幣交易所和區塊鏈公司——在歐洲的運營和合規方式。

區塊鏈發展的重要一步：Lummis 參議員和 Wyden 參議員已提出2026年的《區塊鏈監管確定性法案》，針對當前加密貨幣監管中的一個關鍵空白。該立法專門保護開源區塊鏈開發者和基礎設施運營商，免於被歸類為資金傳輸者——這一稱號為那些無控制用戶資金的貢獻者帶來了法律模糊性。這一區分對去中心化生態系統至關重要，因為它承認了建設者與保管者之間的差異。該法案旨在澄清監管預期，並降低專注於協議創新的開發者在合規方面的障礙，而非直接的金融中介。這樣的清晰度可能促使更多開發者參與建設區塊鏈基礎設施，而無需擔心監管不確定性的陰影。

與一些懷疑態度相反，政府官員實際上展現了對加密貨幣整合的建設性態度。近期的討論表明，他們正積極與相關利益相關者接觸，探索可行的解決方案。一個關鍵領域涉及與銀行機構的持續談判，以促進更好的合作。這些對話產生了幾個有前景的倡議，旨在彌合傳統金融與區塊鏈生態系統之間的鴻溝。這種合作立場標誌著從純粹的監管審查轉向問題解決的合作伙伴關係的轉變。

一家主要的加密貨幣交易平台已撤回對CLARITY法案的支持，引發科技行業與白宮之間關於穩定幣收益限制的新一輪緊張局勢。此舉正值參議院投票時間表被推遲，該法案在2026年中期選舉前處於膠著狀態。
這場爭端揭示了金融行業的根本分裂。傳統銀行擔心放寬穩定幣收益上限可能引發大量存款外流，進而破壞其商業模式。加密貨幣公司則大力推動監管彈性，認為過於嚴格的規則會扼殺數字資產市場的創新與競爭力。
市場觀察人士密切關注此事，該平台的股價在投資者評估政治與監管後果時徘徊在$150 水平附近。這項停滯的立法顯示穩定幣政策仍然充滿爭議，受到華爾街與加密產業之間的利益角力所左右。這場僵局是否會在選舉周期中持續，可能會重塑數字貨幣在美國市場的運作方式。

最新政策動態：今年對加密貨幣持倉免徵資本利得稅。這是一個有趣的監管舉措，確實引起了行業的關注。當然，市場現實完全不同——大多數交易者仍然處於虧損狀態。儘管如此，值得注意的是，政策轉變正開始重塑加密貨幣格局，尤其是在稅收待遇方面。

美國政府已重申，獲取比特幣仍是未來的戰略重點。這表明在最高政府層面上，機構投資者的興趣持續存在，標誌著聯邦政策在數字資產方面的重大轉變。該聲明強調比特幣在更廣泛的經濟和金融策略中的日益重要角色，暗示政府認為建立全球最大加密貨幣的儲備具有價值。對加密社群而言，這代表對比特幣超越投機的重要性的認可——將其定位為一個值得官方考慮的合法資產類別。是否轉化為具體的儲備建設或監管框架，仍有待觀察，但這一公開承諾增強了比特幣在主流金融話語中的合法性。

金融去銀行化的最新發展：特朗普宣布在未來兩週內提起對摩根大通的訴訟，指控其涉嫌去銀行化行為。此舉突顯了主要金融機構與挑戰其合規政策的團體之間持續的緊張關係。去銀行化的爭議仍然是金融科技和加密貨幣圈的重要議題，對金融獲取和機構決策具有深遠影響。

參議院銀行委員會主席本週暫緩了加密貨幣市場結構立法，為持續談判留下一扇大門。一家主要交易所最初退出支持該提案，理由是對實施細節尚存未解決的疑慮。然而，推動該框架的關鍵立法者仍然堅持，雙方的幕後會談仍在進行中，利益相關者推動制定能夠重塑美國市場中數字資產交易和監管方式的監管明確性。這些討論是否能達成令監管機構和行業參與者都滿意的妥協，尚未可知，但朝向有序監管的動能並未顯示任何減弱的跡象。

X分成入帳290美元，照這個增速下去，到明年確實得開始考慮稅務申報的問題了。不少玩家都在討論如何合理規劃收益，畢竟交易所分成、挖礦收入、空投這些不同渠道的收益累積起來還是挺可觀的。

美國主要按揭貸款機構接受加密貨幣持有作為貸款申請的一部分
Newrez，作為美國最大的按揭貸款機構之一，正正式將加密貨幣持有作為其按揭審批流程中的合格資產。這標誌著傳統金融機構對數字資產組合看法的顯著轉變。
此決策反映出機構對加密貨幣作為合法價值存儲的接受度日益提高。借款人在申請按揭時，現在可以將其加密貨幣持有作為淨資產計算的一部分，前提是這些資產符合一定的估值和流動性要求。
這一發展表明，傳統金融與加密生態系統之間的差距正逐步縮小。隨著越來越多的貸款機構採用類似政策，加密貨幣持有者獲得了額外的財務彈性——將先前被忽視的數字資產轉化為重要生活購置的實質抵押品。
此舉也凸顯出監管明確性和主流採用正在重塑整個金融行業的貸款框架。

一位知名交易所領導者最近對提議的加密貨幣立法表達了擔憂，認為設計不良的監管框架最終可能損害美國市場中的消費者利益。該高層指出行業觀察人士所稱的「監管俘虜」——即既有銀行機構塑造政策以利己——是推動有缺陷法案提案的主要力量。這一立場反映出加密平台與傳統金融在監管領域日益緊張的局面。行業領袖越來越認為，即使不完美，全面的立法也可能比目前零散的規則更為可取。然而，也有人認為，維持現狀總比接受設計不良、可能扼殺創新且未能保護市場參與者的規定要好。

美国國會正在醞釀加密法案，這是一個難得的窗口期。決策者們應該把握這次機遇，推動建立一個真正以普通人為中心的金融體系。當下的金融制度掌握在少數機構手中，而區塊鏈和加密資產的開放特性，為重塑金融格局提供了可能。立法不應該只為大玩家保駕護航，更要為中小用戶、創新者和被傳統金融邊緣化的群體打開大門。這不僅是技術問題，更是關乎金融民主化的戰略選擇。

"需要支付費用才能解除提現限制" 🚩
僅憑這一點就足以說明一個交易所不夠正規了。任何信譽良好的平台都不會通過這種手段從用戶身上牟利。
選擇交易所時要睜大眼睛，別被那些隱性收費坑了。安全第一，合規平台才是長期之選。

加密貨幣行業的托管方式似乎越來越難以維持。在FTX和Celsius崩潰之後，聲稱中心化托管是安全的觀點已經與現實脫節。這一轉變正在促使市場進行一場深刻的反思。
同時，穩定幣需要超越投機的真正實用性。用戶體驗終於趕上了技術要求。各方面正好在合適的時機點上逐步整合。
值得注意的是：監管機構似乎正悄悄朝著非托管解決方案方向推進。這並非偶然的時機。這一轉變的窗口雖然狹窄，但是真實存在的。市場參與者應該關注這一監管偏好如何影響未來的產品開發和交易策略。

傳統借貸的重大轉變：一家領先的抵押貸款提供商將於今年2月開始接受比特幣、以太坊、現貨ETF和美元穩定幣作為抵押品。此舉涵蓋非機構貸款產品，包括房屋購買和再融資交易。重點在於——估值將不再單純。系統將根據市場波動調整加密貨幣持有量，意味著借款人不能僅依賴現貨價格。這代表著加密貨幣與傳統金融之間的重要橋樑。曾經被視為邊緣資產類別的想法，如今正逐步融入主流抵押核准流程。對加密貨幣持有者來說，這解鎖了新的金融實用性；對整個行業而言，則象徵著更深層次的機構接受。

最新的穩定幣監管草案對發行者來說並不算是好消息——尤其是那些在代幣化實體資產（RWA）市場有雄心的發行者。那些押注於放寬實體資產代幣化限制的人？目前的提案似乎並未達到他們的預期。現在真正的問題是，這份草案與最終版本之間會有多少變化，坦白說，市場的影響仍有待觀察。

德國銀行巨頭DZ Bank已獲得BaFin監管批准，根據歐盟的MiCAR框架推出其「meinKrypto」平台。此舉使德國合作銀行的零售客戶能夠通過VR Banking App直接交易比特幣、以太坊、萊特幣和卡爾達諾，數字資產托管由Boerse Stuttgart Digital負責。這標誌著在歐洲將機構級加密貨幣基礎設施推向主流銀行的重要一步，結合了監管合規性與零售投資者的可及性。

一位領先的加密貨幣平台高層對於提議的加密貨幣市場結構立法提出了嚴重關切，尤其是關於穩定幣的規範。根據他的評估，法案中嵌入的幾項條款可能對美國日常消費者和市場參與者構成重大風險。他認為，這種監管方式可能會對更廣泛的數字資產生態系統帶來意想不到的後果。這些擔憂凸顯了監管框架與加密市場參與者實際需求之間的持續緊張，尤其是在穩定幣運作和消費者保護機制方面。

某頭部交易所創始人最近提出了一個大膽想法：各國政府應該把財政支出記錄在區塊鏈上，構建一個公開透明且不可篡改的帳本。畢竟叫「公共支出」，本來就應該讓大眾看到錢流向哪裡。
這個提議確實有意思。區塊鏈的核心優勢——不可篡改性和透明性——用在政府預算管理上，理論上可以大幅降低財政資訊的對稱性差異。想像一下，納稅人能實時追蹤每一筆公款的使用情況，那會是什麼光景？
當然，說起來容易做起來難。有些國家的財政制度能不能完全上鏈，這背後涉及法律、技術、政治等多維度的複雜問題。但作為一個方向，還是挺值得政策制定者認真思考的。

美國政府官員與主要加密貨幣交易平台之間在市場監管方面的分歧正日益擴大。政府目前正考慮撤回對一項提議的加密貨幣市場結構法案的支持——除非該平台重新回到談判桌，提出一個符合銀行業需求的收益框架。消息人士指出，官方圈內對平台突然且公開拒絕早期提案的行為感到越來越沮喪。這場對峙凸顯了監管監督與行業創新之間的微妙平衡，並可能對未來加密衍生品和收益產品的結構產生影響。