中央銀行家可能想提醒政策制定者:忽視過去30年的政策勝利,風險自負。在鮑威爾面對國會審查後,一件事變得清楚——貨幣穩定與政治壓力之間的緊張關係絕非鬧著玩。過於激烈推動激進的宏觀經濟改革,可能會破壞一切經過精心建立的基礎。這不僅僅是關於通貨膨脹或利率的問題,而是關於政府是否理解拆解經過驗證的經濟框架會帶來什麼後果。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CountdownToBrokevip
· 01-17 18:38
卧槽,Powell那套政治壓力遊戲真的是在玩火啊,30年的框架說拆就拆?
查看原文回復0
AirdropHunter007vip
· 01-16 12:03
說實話,央行那套東西經營了30年不是白來的,現在動一下就跟捅馬蜂窩一樣
查看原文回復0
去中心化老干部vip
· 01-16 02:34
這就是為什麼我說別瞎折騰,30年的東西砸了就真砸了啊。Powell那局面多狼狽...
查看原文回復0
AirdropHunter9000vip
· 01-16 00:06
說得好啊,這就是為啥激進改革聽起來爽但最後都是爛尾...央行那幫人真的懂行
查看原文回復0
BearHuggervip
· 01-16 00:05
中央銀行家們真該提醒政策制定者,別瞎折騰過去30年好不容易建立的體系,真的會翻車的。鮑威爾被國會盤問那次,確實暴露了一個問題——貨幣穩定和政治壓力之間的矛盾不是小事兒。激進改革聽起來爽,但一步踩錯整個經濟體系就崩了,這不是危言耸聽。
查看原文回復0
MEV受害者协会vip
· 01-15 23:57
哈哈這就是為什麼美聯儲死活不敢大動作,政治壓力太恐怖了
查看原文回復0
大鱿鱼讲师vip
· 01-15 23:43
哈,Powell這次被國會怼得挺慘的,說白了就是央行想穩定貨幣,政客卻想瞎折騰,兩邊都想贏呗
查看原文回復0
0xTherapistvip
· 01-15 23:39
那30年的框架確實不能隨便拆,但問題是政客們根本聽不進去...
查看原文回復0
BlockTalkvip
· 01-15 23:39
還不是得聽央行的話,隨便亂搞宏觀政策真的會翻車
查看原文回復0
查看更多