試想一下:80%的80萬用戶實際上並非真正的用戶——他們是通過API和激勵結構設計出來的行為模式。當你意識到大約64萬帳號僅僅是因為外部支付讓它們保持活躍,而非產品本身促使參與時,真正的問題就變得更加尖銳。



那麼,究竟發生了什麼?平台是失去了客戶,還是僅僅是消除了補貼成本?這兩者的區別很重要。一個代表自然需求的衰退,另一個則揭示了令人不舒服的事實:交易手續費和獎勵在支撐那些若沒有財務支撐就會消失的活動。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FlashLoanLarryvip
· 01-17 16:55
笑死了,所以基本上他們一直在租用互動……那些補貼的機會成本終於追上了現實
查看原文回復0
区块链表情包vip
· 01-16 10:55
這就是典型的虛假繁榮啊,補貼一停全完蛋
查看原文回復0
PanicSellervip
· 01-16 10:52
卧槽,80%都是僵尸號?這根本就是擊鼓傳花啊
查看原文回復0
Proof_Nothingvip
· 01-16 10:48
哈,这就是典型的擊鼓傳花遊戲啊,補貼一停就原形畢露 --- 80%都是機器人撐場子?那就離譜了,虧我還信了他們的日活數據 --- 說白了就是用錢砸出來的假繁榮,一掐補貼就死人,這種平台我是不碰的 --- 這麼一看平台本身沒啥吸引力啊,全靠利益輸送維生,早晚得崩 --- 等等,這邏輯是說他們把僵屍號殺死等同於"優化成本"?太黑心了 --- 感覺這就是加密項目的通病,早期靠空投砸人氣,後來沒錢了就露餡兒
查看原文回復0
ThreeHornBlastsvip
· 01-16 10:45
玩家都是机器人,補貼一停就散,這平台絕了
查看原文回復0