一位美國主要銀行高管提出了一個重要的監管問題:如果穩定幣被設計用來為持有者產生收益,那麼它們是否應該像貨幣市場基金一樣被分類和監管?



這個比較具有實際意義。兩者都為用戶提供超過零的回報,同時保持本金的穩定性。兩者都被設計為面向更廣大公眾的便捷金融工具。然而,目前在加密貨幣領域運作的穩定幣處於不同的監管框架下。

這一觀察直指加密政策中一個持續的辯論核心:我們應該如何分類融合了傳統金融特徵與區塊鏈技術的數字資產?如果產生收益的穩定幣真正充當貨幣市場的替代品,採用類似的監管標準或許能增強投資者保護和市場穩定性——但這也會重塑這些代幣的運作方式以及它們能實現的回報。

這個問題顯示出傳統金融領導層對加密基礎設施日益增加的關注,也暗示了監管可能的走向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TradFiRefugeevip
· 23小時前
哈哈 又来了 traditional finance那幫人想管crypto 笑死我了 --- 等等 他們是想卡死yield stablecoin嗎 還是真的為了保護散戶 --- money market fund那套規則套上來 stablecoin的優勢直接沒了 這就是陽謀啊 --- 規不規都一樣 反正都是centralized的東西 我還是用自己的方案 --- 說白了就是怕crypto搶他們飯碗 現在開始動真格的了
查看原文回復0
NFT_考古学家vip
· 23小時前
又来了,这套说法...传统金融那帮人就想着怎么往crypto头上套枷锁呢 --- 話說穩定幣要真按貨幣基金來管,收益率得砍一半,那還玩個啥 --- 哈,money market fund?怎麼不說直接禁了得了,反正監管的最終目的就這樣 --- 有意思啊,yield bearing stablecoin現在就是夾在兩個世界的孤兒...誰都想管,又都沒理由徹底管死 --- 這幫傳統金融高管是真的看不慣我們在鏈上賺這點收益😅 --- 等等,按這個邏輯,那DeFi裡的所有yield farm是不是也得被歸類啊?這才是問題所在吧 --- 與其改監管框架,不如讓stablecoin直接脫離傳統金融體系算了,又何必互相妥協呢
查看原文回復0
GasFeeCryingvip
· 23小時前
又來了,傳統金融那幫人總想把crypto往死裡管制...穩定幣有yield就要按基金規範?那defi呢,全部按理財產品算?
查看原文回復0
元宇宙流浪汉vip
· 23小時前
這套監管邏輯一套一套的,但真要按money market fund那麼管,穩定幣的收益空間就直接腰斬啊 傳統金融的那幫人就想把加密納入他們的框架裡,慢著...這樣crypto的優勢不就沒了 又要stability又要yield,魚和熊掌能兼得?監管這事兒最後肯定折中方案,誰都別想爽 說白了還是權力之爭,誰來管誰就掌話語權
查看原文回復0
Pump策略师vip
· 01-16 22:34
又想割我們?穩定幣套個貨基框架就能多收稅,銀行佬打的好主意呐 --- 有意思,籌碼分布要變了。一旦監管靴子落地,收益率直接腰斬,誰還敢抄底 --- 別被迷惑了,傳統金融就是想把crypto規範化然後壟斷,到時候散戶的利潤空間就沒了 --- 說白了就是年化5%的東西要按MMF來管,那還玩個P2P的穩定幣啊 --- 形態已成,該來的總會來。只要收益率一砍,資金就會外溢,看好其他生態機會 --- 這波論調早該有人提,但真正執行起來?呵呵,三年起步 --- 錢還是那麼多,只是換個框子裝,散戶最後吃虧是定數
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)