Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
币圈這兩年有個有趣的現象:監管話題總是繞不開美國。SEC一出手,市場就要震三震。但換個角度看,與其在那片法律界限模糊的地帶反覆試探,不如看看歐洲那邊已經鋪好的路。
歐盟的MiCA法案實際上已經把加密資產的監管框架寫得很清楚了。與美國監管部門滿世界發傳票、幣種合規性判斷反覆橫跳不同,歐洲的法律確定性更強——這對做基建的項目來說,意義完全不一樣。
以Dusk這個荷蘭公鏈為例,它的打法就很有意思。與其去追美國的監管熱點,不如深入布局歐洲市場。這個項目在設計底層架構時,基本是貼著MiCA的法規條文來的。換句話說,當別的項目還在請律師團費勁地論證"我的代幣不是證券"時,Dusk已經有了天然符合歐盟監管標準的技術框架——資產發行方可以直接拿著這套代碼框架去做業務。
這種地緣合規優勢聽起來不起眼,但對機構投資者來說,法律確定性的價值遠超技術性能的提升。特別是在RWA(現實資產鏈上化)這條賽道越來越火的當下,誰能提供既合規又可靠的基建,誰就有彎道超車的機會。規則清晰的市場裡做合規基建,比在不確定的水域裡摸魚可靠多了。