所以在加密貨幣社群中又有一場有趣的爭論。雷·達利歐，這位以對比特幣持懷疑態度而聞名的橋水基金創始人，剛剛在 All-In Podcast 上再次發表聲明。這次他表示，比特幣完全無法與黃金相提並論，因為缺少一些重要的特質。

他的論點對於在這個產業已經待很久的人來說相當熟悉。他說比特幣沒有得到中央銀行的支持，透明度反而成為問題(，因為公開帳本可以被監控)，而且未來還有量子計算的生存風險。這並不是達利歐第一次提出這樣的批評。去年他曾表示自己大約配置1%的比特幣，但也提到交易可追蹤性和量子威脅的相同條件。

有趣的是，產業中的核心人物對達利歐的論點反應都不太買帳。比如 Bitwise 的 Matt Hougan，他說達利歐在技術層面上並沒有錯，但他錯過了重點。根據他，達利歐提到的風險正是比特幣目前市值遠低於黃金的原因。數字相當有趣：比特幣的市值約為1.4兆美元，而黃金預計達到$35 兆美元。因此，比特幣僅約黃金市值的4%。

Hougan 的觀點則較為不同。他認為達利歐的批評其實是長期投資者的機會。如果開發者能解決量子問題，且中央銀行開始接受比特幣，那麼價格可能會遠高於現在。他甚至說，如果沒有那些風險，比特幣的價格早就會到$1 百萬每枚了。在這個邏輯下，達利歐所強調的風險其實已經反映在比特幣較低的估值中。

來自 Galaxy 的 Alex Thorn 也有值得注意的看法。他說達利歐的論點基本上是老掉牙的敘事，像是2017年前的時代。他認為量子風險已經由開發者在處理，並不是一個還沒有解決的新問題。而且，Thorn 也指出，比較比特幣與黃金在某些方面是不公平的。黃金或許適合存放在堡壘或紐約聯邦儲備銀行，但比特幣具有現實世界的實用性，這是黃金無法比擬的。在過去近二十年中，比特幣的採用率持續增加，從個人到機構。

來自 VanEck 的 Matthew Sigel 在討論中加入了一個相當有趣的維度。他說黃金和比特幣都扮演著角色，但它們代表的是不同時代的硬資產。他認為這更像是關於過去貨幣架構與當前新興架構的辯論。黃金解決了傳統系統中的信任問題，這些系統建立在報告的儲備和托管人之上，而比特幣則是在數位環境中，透過開源開發和可驗證的交易來解決這個問題。

值得一提的是，Sigel 也提到一些中央銀行已經開始實驗數位資產。例如捷克國家銀行已成為第一家購買比特幣的中央銀行。此外，隱私改進也在透過更好的錢包實踐和第二層網路逐步出現。關於量子威脅，Sigel 表示這不僅是比特幣的獨特弱點，而是更廣泛的密碼學挑戰，影響整個金融系統。

Sigel 引用的投資者調查也顯示出一個有趣的趨勢：年輕投資者越來越偏好比特幣，這暗示著貨幣中心的逐步轉移。這並非小事，因為這種人口結構的變化可能是長期採用的指標。

基本上，這場達利歐與加密牛市支持者之間的爭論反映了關於比特幣作為價值存儲的持續辯論。達利歐提出了存在的風險點，但產業專家則認為這些風險已經反映在比特幣的估值中，並且對相信這些風險會隨時間解決的長期投資者來說，反而是機會。如果你跟蹤這個市場，這絕對值得關注的討論，因為它可能會影響未來機構和個人投資者對比特幣的態度。