الرقابة على العملات المشفرة في الولايات المتحدة تتجاوز الخط الأحمر! النواب: مشروع قانون GENIUS و CLARITY يهددان مبدأ الحفظ الذاتي

تحذير من النائب الأمريكي ديفيدسون: “مشروع قانون GENIUS” يدمج الأصول المشفرة ضمن نظام المراقبة على الحسابات، مما يقوض الحوكمة الذاتية واللامركزية، وربما يمهد الطريق للعملة الرقمية المركزية والهوية الرقمية.

يحذر ديفيدسون من أن التوجه التنظيمي يبتعد عن الهدف، وأن أمريكا تتجه نحو “نظام مالي مرخص بالكامل ويخضع للمراقبة”

نائب الكونغرس الأمريكي وارن ديفيدسون (Warren Davidson) وجه مؤخراً تحذيراً شديداً بشأن مسار تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، مشيراً إلى أن التشريعات الحالية تبتعد تدريجياً عن القيم الأساسية التي وُجدت من أجلها الأصول المشفرة. وكتب على منصات التواصل في بداية العام أن الولايات المتحدة تتجه نحو نظام مالي “مرخص من الحكومة بالكامل ويخضع للمراقبة”، وأن تشريعات العملات المشفرة هي القوة الدافعة لهذا المسار.

مصدر الصورة: X/@WarrenDavidson حذر النائب وارن ديفيدسون مؤخراً من أن التشريعات الحالية تبتعد تدريجياً عن القيم الأساسية التي وُجدت من أجلها الأصول المشفرة

يرى ديفيدسون أن سبب ركود السوق ليس تقنياً أو نقص الطلب، بل هو أن “استخدامات اللامركزية تتفكك بشكل منهجي في الولايات المتحدة”. وقال بصراحة إن الهيئات التشريعية تختار إنكار التغييرات الهيكلية التي جلبها البيتكوين (BTC) وغيرها من الأصول الرقمية، وتحاول إدراجها ضمن النظام المالي التقليدي، مما سيقوض الابتكار والحرية الشخصية في النهاية.

مشروع قانون GENIUS يُذكر، وهيكل العملة المستقرة يُنتقد بأنه “تحويل للعملة الرقمية المركزية بطريقة غير مباشرة”

انتقد ديفيدسون بشكل رئيسي مشروع قانون GENIUS الذي دخل حيز التنفيذ. وأشار إلى أن هذا القانون يبدو من الظاهر أنه يضع أساساً تنظيمياً للعملات المستقرة، لكنه في الواقع يخلق نظاماً “ذو خصائص عملة رقمية مركزية من البنك المركزي في الخلفية”.

من وجهة نظر ديفيدسون، تصميم مشروع قانون GENIUS الذي يركز على الحسابات لا يقتصر على النظام المصرفي الحالي، بل يمهد الطريق للعملة الرقمية المركزية (CBDC) في المستقبل.

وحذر من أن دمج هذا النظام مع الهوية الرقمية سيتيح للحكومة مراقبة، وتقييد، وحتى التدخل في تدفقات أموال الأفراد. وأكد أن ذلك يتعارض مع مبدأ البيتكوين المتمثل في “الدفع من نظير إلى نظير بدون إذن”.

كما أشار ديفيدسون إلى أن استمرار العجز الكبير في الميزانية وتأثيره على قيمة الدولار، يتزامن مع بناء بنية تحتية للعملة الرقمية ذات سيطرة عالية، مما يثير القلق. وحذر الناس من “عدم الانخداع بالمظاهر”، فالمشكلة الحقيقية ليست في الأسماء، بل في بنية النظام والسلطة الكامنة وراءه.

مشروع قانون CLARITY يواجه مستقبلًا محافظًا، والحماية الذاتية من المحتمل أن تكون رمزية فقط

مقارنة بمشروع قانون GENIUS، يُنظر إلى مشروع قانون CLARITY، الذي لا يزال قيد المناقشة في مجلس الشيوخ، على أنه حل تصحيحي من قبل بعض النواب، ويعترف ديفيدسون بأن النص يحاول إصلاح عيوب مشروع قانون GENIUS، مثل تضمين بنود لحماية الحوكمة الذاتية. ومع ذلك، فهو غير متفائل بشأن النتيجة النهائية.

قال ديفيدسون بصراحة إنه طالما أن مشروع قانون GENIUS أصبح قانوناً، فإن تمرير مشروع قانون CLARITY لن يُحسن الحرية الشخصية إلا كـ"تصحيح تجميلي". ويتوقع أن يظل النظام المالي القائم على الحسابات هو المحور الرئيسي للسياسة، وأن الشكل الحقيقي للمال اللامركزي والغير موثوق به سيظل مستبعداً من النظام.

النواب الذين يشاركون موقف ديفيدسون ليسوا قلة. النائبة الجمهورية مارجوري تايلور غرين (Marjorie Taylor Greene) علناً تعارض مشروع قانون GENIUS، وتتهمه بإعادة السلطة إلى النظام المصرفي وفتح باب خلفي للعملة الرقمية المركزية. وتؤكد أن الخطر الحقيقي يكمن في الهوية الرقمية، والعملات الرقمية للبنك المركزي، وتآكل حق الحوكمة الذاتية.

الوعد الأصلي للبيتكوين يُعاد طرحه، والحوكمة الذاتية تصبح نقطة فاصلة في التنظيم

في تصريحات متعددة، أكد ديفيدسون مراراً أن الهدف من البيتكوين ليس كـ"أصل مقاوم للتضخم ذو سيولة منخفضة"، بل هو نظام دفع لا يتطلب إذن طرف ثالث، ويمكنه نقل القيمة على مستوى العالم بشكل فوري. ويعتقد أن السياسات الحالية تركز بشكل مفرط على إدارة الحسابات والامتثال، مما يقتل هذا الابتكار الأساسي.

يحذر ديفيدسون من أن الحكومة والصناعة ستواصل دفع نظام الهوية الرقمية، وربط “استخدام المال” بالتحقق من الهوية، ظاهرياً للأمان والراحة، لكن في الواقع قد يتحول إلى نظام مالي مراقب بشكل كبير. ويؤمن أن حقوق المعاملات يجب أن تُعتبر حريات أساسية، ولا ينبغي تقييدها إلا لأسباب معقولة.

وفي مواجهة هذا الاتجاه، يدعو ديفيدسون الناخبين إلى الضغط على الكونغرس، لمعارضة العملة الرقمية المركزية، ومقاومة فرض الهوية الرقمية، والحفاظ على حق الحوكمة الذاتية. ويعترف أن تغيير المسار قد يتطلب “معجزة”، لكنه لا يزال يؤمن أن الدفاع عن مبادئ اللامركزية هو ما سيحدد شكل النظام المالي في المستقبل.