Vitalik Buterin enthüllt die Quelle der "Vergiftung" des Internets: Der Übergang von Web 1.0, das von Interessen getrieben wird, zu Web 2.0, das auf Algorithmen und Profit ausgerichtet ist. Wo liegt der Hebel für Web3?

Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin (V神), äußerte kürzlich seine Bedenken hinsichtlich der aktuellen Internetumgebung und glaubt, dass die zunehmende “Toxizität” auf den Übergang von dem gemeinnützigen, interessegetriebenen Modell von Web 1.0 zu der algorithmischen Push-, profitorientierten und zentralisierten Kontrolle von Web 2.0 zurückzuführen ist. Seine Ansichten haben die Diskussion darüber, wer tatsächlich das Internet kontrolliert und wie es das Nutzerverhalten beeinflusst, neu entfacht und bieten der Web3-Community eine theoretische Grundlage für den Aufbau eines gesünderen digitalen Raums.

Von Web 1.0 zu Web 2.0: Der grundlegende Wandel des Internet-Erlebnisses

Buterin verglich tiefgründig die beiden Hauptentwicklungsphasen des Internets, Web 1.0 und Web 2.0, um zu erklären, warum das aktuelle Online-Erlebnis so anders geworden ist.

In der frühen Web 1.0-Ära dominierte das Internet mit statischen Webseiten, die von Einzelpersonen oder kleinen Gemeinschaften betrieben wurden, und es gab kaum Druck auf die Rentabilität. “Webseiten hatten keinen starken Gewinnanreiz”, bemerkte Buterin, was den Inhalt reiner und ehrlicher machte. Benutzer mussten aktiv nach Inhalten suchen, die sie interessierten, und über Foren und Fachwebseiten mit Gleichgesinnten kommunizieren, was das Internet mit zielgerichteteren und tiefergehenden Interaktionen erfüllte.

Und das heutige Internet, die Ära von Web 2.0, ist völlig anders. Algorithmen dominieren die Inhaltsverteilung und schieben Inhalte passiv an die Nutzer. Dieses Modell hat kurze, emotionalisierte und trendverfolgende Inhalte hervorgebracht, da sie die breite Masse maximal ansprechen und die Online-Zeit der Nutzer verlängern können. Um es mit den Worten von Buterin auszudrücken, das heutige Internet ist “für die normalen Menschen gemacht”; es tendiert eher zu einfachen Memes und kurzen Videos als zu tiefgründigen Diskussionen.

Algorithmus und Profitgier: Die zwei Hauptursachen für toxisches Wachstum

Buterin glaubt, dass die gegenwärtige Krise des Internets nicht auf einen einzelnen Faktor zurückzuführen ist, sondern ein “Gemisch” aus verschiedenen Druckfaktoren darstellt, wobei zwei Treiber besonders hervorstechen:

• Gewinnorientierte Motive und Anreizstrukturen: Heutzutage gehören die meisten Internetplattformen großen Technologieunternehmen, deren Hauptziel kommerzielle Gewinne und nicht das Wohlergehen der Gemeinschaft ist. Diese “fehlerhafte Anreizstruktur” führt dazu, dass die Plattformen zur Gewinnmaximierung das Wohlergehen der Nutzer opfern. Durch die Kontrolle von Algorithmen, Werbung und Nutzerdaten haben diese Milliardäre die Funktionsweise der Plattformen grundlegend verändert und den Geist des frühen, offenen und nutzerzentrierten Internets geschwächt.
• Algorithmus-getrieben und Inhaltstiefenreduktion: Der Kern von Web 2.0 ist der Algorithmus, der darauf ausgelegt ist, die Nutzerverweildauer zu maximieren, was unvermeidlich zu einem Rückgang der Inhaltsqualität führt. Der Algorithmus bevorzugt Inhalte, die sofortige emotionale Reaktionen hervorrufen können, was es ernsthaften und tiefgehenden Ansichten schwer macht, in der Masse passiver Inhaltsströme hervorzustechen, und die Oberflächlichkeit und Differenzierung der Online-Kommunikation verschärft.

Die Web3-Lösungen hinter den Ansichten von V 神

Buterins Äußerungen sind nicht nur eine Kritik an der aktuellen Situation, sondern bieten auch eine theoretische Grundlage für die dezentralisierte Vision der Ethereum- und Web3-Community. Seine Ansichten heben genau die beiden Kernmängel von Web2 hervor: zentrale Kontrolle (von einer Handvoll Milliardären kontrollierte Plattformen) und ungesunde Anreizstrukturen (Plattformen profitieren und nicht die Nutzer).

Um diese Probleme zu lösen, arbeitet die Web3-Community daran, ein gesünderes Internet auf folgende Weise zu schaffen:

• Dezentrale soziale Netzwerke (DeSo): Plattformen wie Farcaster und Lens Protocol zielen darauf ab, Benutzerdaten in einem dezentralen Netzwerk zu speichern, anstatt sie von einem einzelnen Unternehmen kontrollieren zu lassen. Dies ermöglicht es den Nutzern, tatsächlich ihre eigenen Daten und Inhalte zu besitzen, wodurch das Risiko von Zensur und Datenlecks grundlegend beseitigt wird.
• Transparente Anreizmechanismen: Durch die Verwendung von tokenisierten Modellen können Web3-Plattformen Benutzer belohnen, die qualitativ hochwertige Inhalte erstellen und nützliche Beiträge leisten. Diese neue Anreizstruktur hat das Potenzial, den Wert zurück zur Gemeinschaft zu bringen, anstatt von der Plattform monopolisiert zu werden.
• Vom Benutzer kontrollierter Algorithmus: Die Vision von Web3 ist es, Algorithmen Open Source und transparent zu machen und den Benutzern sogar zu ermöglichen, ihre eigene Sortierung von Inhalten auszuwählen. Dies bricht die absolute Kontrolle zentralisierter Plattformen über den Informationsfluss und macht die Benutzer zu den wahren Herrschern des Inhaltsökosystems.

Fazit

Buterins Einsichten offenbaren tiefgreifend die grundlegenden Widersprüche des aktuellen Internets: Einerseits die effiziente und bequeme Verbindung, andererseits die zunehmend ernsthaften “Vergiftungen” und Spaltungen. Seine Kritik ist nicht nur eine Beobachtung, sondern ein Aufruf an die Web3-Community. Diese Debatte darüber, wie man einen gesünderen und offeneren digitalen Raum schaffen kann, geht weiter und die endgültige Lösung könnte darin bestehen, die Kontrolle über das Internet wieder in die Hände jedes einzelnen Nutzers zu legen, um so das von zentralisierten Plattformen dominierte Zeitalter zu beenden.