Polymarket und Kalshi erleiden Rückschläge, da sich Prognosemärkte Legitimitätsfragen stellen – Unchained

Die beiden bekanntesten Plattformen für Prognosemärkte stießen diese Woche beide auf erheblichen Gegenwind, was die Kluft zwischen behördlicher Genehmigung und öffentlicher Akzeptanz in der noch jungen Branche unterstreicht.

Polymarket entfernte Wettmärkte, die mit der Rettung von zwei US-Dienstmitgliedern zusammenhingen, nachdem ein F-15E-Kampfflugzeug über Iran abgeschossen worden war. Die Märkte ermöglichten es den Nutzern, darauf zu wetten, ob die Angehörigen bis zu bestimmten Daten geborgen würden – wobei ungefähr 63% der Trader eine Rettung am Samstag erwarteten. Der demokratische Abgeordnete Seth Moulton, ein Marine-Veteran, gehörte zu den ersten, die die Verträge kritisierten, und bezeichnete sie als „widerlich“. Polymarket löschte die Märkte und entschuldigte sich, doch Moulton sagte, die „Integritätsstandards der Plattform seien eklatant unzureichend“, und verwies auf Dutzende anderer aktiver Verträge, die mit dem Konflikt verknüpft sind.

Diese Story ist ein Auszug aus dem Unchained Daily-Newsletter.

Abonniere hier, um diese Updates kostenlos per E-Mail zu erhalten

Als weiterer Rückschlag für die Branche verlängerte ein Nevada-Landesrichter ein Verbot gegen Kalshi und urteilte, dass dessen Verträge über Sportausgänge „nicht von Glücksspiel zu unterscheiden“ seien. Richter Jason Woodbury gab dem Antrag der Nevada Gaming Control Board auf eine einstweilige Verfügung statt und blockierte Kalshi daran, in dem Bundesstaat Verträge zu Sport-, Unterhaltungs- und wahlbezogenen Themen anzubieten. Das Gericht wies Kalshis Argument zurück, dass seine Produkte bundesrechtlich regulierte Swaps seien, die unter die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen. Kalshi muss bis May 4 zwingendes Geofencing umsetzen, um Teilnehmer aus Nevada auszuschließen.

Die parallelen Rückschläge verdeutlichen eine wiederkehrende Herausforderung für Prognosemärkte. Beide Plattformen haben einen festen regulatorischen Stand auf Bundesebene, doch die Legitimität in der Praxis hängt von der öffentlichen Stimmung ab – sowie von einem Flickenteppich aus Regeln auf Staatsebene, der in wichtigen Gerichtsbarkeiten weiterhin feindselig ist. Kalshi plant, gegen das Urteil in Berufung zu gehen.