À long terme, je reste optimiste sur le chiffrement des actifs et les actions technologiques.

Lors des échanges en ligne du week-end, de nombreux lecteurs ont posé des questions sur l'évolution future du Bitcoin et de l'Ethereum. Ils s'inquiètent particulièrement de la possibilité d'une arrivée du marché baissier et se demandent à quel prix nous pourrions vendre à l'avance pour sécuriser les bénéfices afin d'éviter une forte chute ou même un big dump des prix.

Les caractéristiques de cette vague de marché haussier ne sont pas très évidentes, donc je ne vois pas clairement comment vendre à des niveaux élevés pour le moment, mais si nous regardons ces questions avec une perspective à long terme (5 ans, 10 ans), cela devient beaucoup plus facile. Lorsque l'on adopte une perspective à long terme, cela permet d'éviter beaucoup de tourments et d'anxiété sur le plan mental, et on peut également saisir des résultats plus sûrs de manière plus simple.

En voyant ce problème, et en pensant à la série d'événements récents aux États-Unis et dans le monde, je pense que non seulement les actifs cryptographiques, mais aussi les actions américaines, peuvent montrer une tendance relativement claire si on les regarde avec une perspective à long terme.

Dans nos échanges, j'ai partagé beaucoup de mes opinions et points de vue sur Peter Thiel.

Après la fusillade de Charlie Koch récemment survenue aux États-Unis, au vu des réactions en chaîne qui ont éclaté aux États-Unis et dans le monde entier, je pense que certaines des préoccupations fondamentales de Peter Thiel sont en train de se transformer progressivement en réalités brutales et s'intensifient rapidement.

Par exemple, la déchirure des valeurs, l'impact de l'immigration illégale, les "menaces" que, selon lui, les États-Unis subissent...

Les deux solutions qu'il a proposées pour toutes ces préoccupations me semblent essentielles :

La première est que les États-Unis se retirent de la mondialisation et se concentrent sur la résolution des problèmes internes ;

Deuxièmement, il est nécessaire d'accélérer la résolution de ces problèmes grâce à la technologie.

Le premier point va sans dire, c'est le présent continu.

Et le deuxième point se développe rapidement maintenant ------ mais il semble que les médias grand public n'en parlent pas beaucoup en ce moment.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais après l'entrée en fonction de Trump, qui étaient les invités d'honneur qu'il a publiquement et en grand nombre convoqués à la Maison Blanche ?

Êtes-vous un élite financière de Wall Street ?

Non.

C'est l'élite technologique de la Silicon Valley.

Pour les anciens élites de Wall Street, Trump est haï.

Il s'investit pleinement dans l'écosystème crypto, menaçant de sanctionner les grandes banques... Toutes ces actions montrent clairement qu'il se distingue nettement des précédents présidents démocrates et républicains.

Les élites de la Silicon Valley semblent n'avoir jamais été aussi visibles et fréquentes à la Maison Blanche ces deux ou trois dernières décennies qu'aujourd'hui.

Certaines personnes expliquent ce comportement de Trump uniquement d'un point de vue commercial, mais je pense qu'il ressent une forte urgence et un sentiment de crise qui vont au-delà du commerce ------- il s'efforce de saisir ces géants de la technologie de toutes ses forces.

Il y a quelques jours, une photo a circulé sur Internet, montrant un groupe d'élites technologiques entourant Trump------tous ceux d'entre eux ont été soit financés par Peter Thiel, soit ont été des investissements précoces de sa part, soit détiennent encore des actions aujourd'hui.

Ainsi, certains sur Internet disent que l'influence sur la Maison Blanche est désormais passée de Wall Street à l'Est à Silicon Valley à l'Ouest.

Cette phrase est très pertinente.

Si nous croyons cela, nous pouvons naturellement en tirer une conclusion :

Ce ne sera plus seulement la force du marché qui soutiendra le développement technologique futur des États-Unis, mais la force de l'État participera également de manière significative -------- Palantir reçoit tellement de commandes du ministère de la Défense qu'il en a les mains pleines, c'est un exemple typique.

Je crois que ce n'est que le début.

Donc, sur une période relativement longue dans le futur, je pense qu'à long terme, les actions technologiques américaines continueront d'avoir un assez bon parcours.

Bien sûr, cela ne veut pas dire que ces actions ne font que monter sans jamais descendre, ni que le marché américain n'a que des marchés haussiers sans marchés baissiers, mais cela signifie qu'en regardant la tendance générale, il est très clair que les actions technologiques ont une tendance à la hausse à long terme.

Ce n'est pas seulement un besoin économique, c'est aussi un besoin de la stratégie nationale américaine, et c'est le seul remède proposé par les élites de la Silicon Valley, typifiées par Peter Thiel, à divers problèmes.

J'avais sous-estimé ce point auparavant.

D'une part, bien que le retrait des États-Unis de la mondialisation soit une tendance évidente et que l'Europe montre également de plus en plus cette dynamique, je crois que le monde de demain ne pourra pas se passer d'échanges et de communication. Peu importe comment les pays se divisent sur le plan politique, des valeurs et des idéologies, ils resteront néanmoins connectés de manière subtile.

Et même si les États-Unis se retirent de la mondialisation, ils continueront à s'efforcer de maintenir la domination du dollar.

Les actifs cryptographiques sont la meilleure option pour résoudre ces problèmes et maintenir l'hégémonie du dollar. Que ce soit Bitcoin, Ethereum ou des stablecoins en dollars, je crois que leurs avantages dans ce domaine dépasseront de plus en plus ceux de l'or.

De plus, la technologie cryptographique elle-même est une technologie de pointe que le gouvernement américain actuel considère comme extrêmement importante et qui rivalise avec l'intelligence artificielle.

Donc, si nous pouvons comprendre cette logique, pour les actifs cryptographiques, en particulier pour le Bitcoin et l'Éther, dont le risque est relativement maîtrisé, il vaut mieux tout simplement ignorer les fluctuations à court terme, viser les tendances à long terme de 5 ou 10 ans, se concentrer sur une approche à long terme. Tant que le prix à court terme n'est pas exorbitant, il ne faut pas vendre à la légère. Même en cas de forte correction dans le prochain Marché baissier, il est important de résister à la pression psychologique et de se concentrer sur des intérêts plus lointains et plus grands.