Les experts disent que la fonctionnalité de réversibilité de Circle alignera l'USDC avec la finance traditionnelle.

Certain acteurs de l'industrie estiment que le plan de Circle d'introduire une fonctionnalité de réversibilité des transactions pourrait renforcer l'attrait du bitcoin en tant qu'actif résistant à la censure.

Intégration institutionnelle vs. principes fondamentaux de la cryptographie

Des rapports récents indiquant que Circle, l'émetteur du jeton USDC, envisage d'ajouter une fonctionnalité qui permettra l'annulation de transactions dans certaines circonstances ont suscité la controverse. Les opposants affirment qu'un tel mouvement est une attaque contre l'un des principes fondamentaux de la technologie blockchain — l'immuabilité. Ils soutiennent qu'une telle fonctionnalité sape le principe irrévocable, souvent considéré comme un avantage clé des cryptomonnaies par rapport au système financier traditionnel.

Cependant, les partisans de cette mesure estiment qu'un mécanisme permettant des remboursements en cas de fraude, de piratage ou de litiges aiderait l'industrie des stablecoins à devenir une partie intégrante de la finance traditionnelle. De plus, l'introduction d'une fonctionnalité familière aux banques et aux institutions financières est considérée comme un moyen de réduire la barrière à l'entrée pour les investisseurs institutionnels de grande envergure et les entreprises financières.

Selon Circle, ce concept de "transactions réversibles" sera principalement réalisé à travers sa nouvelle blockchain Arc, conçue pour les institutions financières. L'émetteur de stablecoin a cependant précisé que ce mécanisme "ne révoque ni ne renverse directement les transactions sur la blockchain". Bien que le rapport ait laissé la communauté crypto divisée, certains croient que les opposants exagèrent l'impact probable sur l'écosystème plus large si Circle poursuit cette fonctionnalité.

Amplifier la proposition de valeur du Bitcoin

Ben Caselin, le directeur marketing de l'échange de crypto-monnaies VALR axé sur l'Afrique, note que les émetteurs de stablecoins ont depuis longtemps la capacité de geler et de réémettre des actifs, soulignant que Circle et Tether ont bloqué ou gelé des actifs numériques à la demande des agences d'application de la loi. Caselin suggère que bien que l'ajout de cette fonctionnalité à une crypto-monnaie décentralisée comme le bitcoin ( BTC) puisse l'affaiblir, le mouvement de Circle pourrait, paradoxalement, amplifier le point de vente de la principale crypto-monnaie.

« La réversibilité ici pourrait compromettre ses principes fondamentaux et est peu susceptible de gagner une acceptation mondiale. Pour la plupart des utilisateurs, la réversibilité des stablecoins peut être pratique, mais cela renforce davantage le rôle du Bitcoin en tant que protection contre l'excès fiscal et un système financier trop restrictif et politisé », soutient Caselin.

Andrei Grachev, le partenaire directeur de DWF Labs, a déclaré à Bitcoin.com News que la réversibilité fournira probablement un chemin pour des garanties institutionnelles, mais reconnaît que cela se fait au prix de la finalité traditionnelle de la blockchain.

« Techniquement, vous ajoutez une couche de gouvernance qui peut intervenir après le règlement. Cela signifie intégrer des rôles, des règles et des mécanismes pour la résolution des conflits. Cela change complètement le modèle de confiance, » a expliqué le partenaire directeur dans des réponses écrites aux questions de Bitcoin.com News.

Bien que le concept de réversibilité des transactions étende effectivement l'idée originale de la blockchain, Grachev insiste sur le fait que cela "ne la casse pas". Il soutient que pour les émetteurs de stablecoins comme Circle, l'intention n'a jamais été liée à l'immuabilité mais à un "moyen d'atteindre la crédibilité dans les systèmes ouverts."

Alignement des stablecoins avec la finance traditionnelle

Dans le rapport du Financial Times qui a révélé les plans de Circle, le président de la société, Heath Tarbert, a affirmé que le TradFi a des avantages actuellement absents dans l'écosystème crypto. Certains de ces avantages incluent des cadres réglementaires, des protections des consommateurs et un niveau de stabilité que les cryptomonnaies manquent souvent. Tout cela rend le système financier traditionnel prévisible, quelque chose qui ne peut jamais être dit à propos de la crypto.

Grachev pense que les stablecoins intégreront à l'avenir des fonctionnalités telles que des outils de récupération pour un accès perdu, alors que les émetteurs s'efforcent d'aligner leurs jetons avec le TradFi.

« Au fait, rien de tout cela ne vise à rendre la crypto plus centralisée, mais à la rendre plus utilisable à grande échelle, en particulier par des institutions soumises à des obligations légales », a soutenu Grachev.

En ce qui concerne les allégations selon lesquelles Circle explore une couche de confidentialité pour protéger les montants des transactions, Grachev souligne l'importance de cette fonctionnalité non seulement en tant que préférence en matière de confidentialité, mais aussi en tant qu'exigence légale. Il insiste sur le fait que la confidentialité ne doit pas être synonyme de secret ; au contraire, les systèmes devraient être conçus pour garder les données de transaction cachées du public tout en restant accessibles aux parties autorisées sous des conditions spécifiques.

« La clé est la divulgation sélective. Les institutions veulent contrôler qui voit quoi. Les régulateurs veulent l'assurance que la transparence existe lorsque c'est nécessaire. Avec la bonne architecture, les deux peuvent coexister », a conclu Grachev.