L'élection de Moldavie en France aurait été manipulée via Telegram

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, vient d'accuser les services de renseignement français de chercher à exercer une censure politique lors des élections en Moldavie.

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a accusé les services de renseignement français d'essayer d'utiliser ses problèmes juridiques à Paris pour le pousser à censurer les voix politiques en Moldavie.

Il a révélé les allégations dans des publications partagées sur Telegram et X, et a déclaré que la demande était venue avant les précédentes élections présidentielles de Moldavie.

Le fondateur de Telegram rejette l'offre de quid pro quo

Durov a déclaré que Telegram avait d'abord examiné une liste de chaînes signalées par des responsables français et moldaves. Certaines chaînes enfreignaient clairement les conditions d'utilisation de Telegram et ont été supprimées. Cependant, il a dit que la deuxième liste qui est arrivée plus tard était complètement différente.

Il a expliqué que la plupart des chaînes de la deuxième liste étaient légitimes et entièrement conformes aux règles de Telegram.

Leur seul trait commun était qu'ils exprimaient des opinions politiques que les gouvernements français et moldave s'opposaient apparemment.

“Telegram ne supprimera pas de contenu pour des raisons politiques,” a écrit Durov

Il a ajouté qu'utiliser son affaire juridique en cours en France comme levier pour exiger une telle censure était inacceptable.

Élection de la Moldavie et contexte politique plus large

L'élection présidentielle de Moldavie a eu lieu dans un contexte de tensions sérieuses entre les factions pro-européennes et pro-russes.

Le Parti de l'Action et de la Solidarité du président Maia Sandu a mené le dépouillement des voix, tandis que le leader de l'opposition Igor Dodon a contesté les résultats et appelé à des manifestations.

Les deux élections moldaves de ces dernières années ont été entachées d'accusations d'ingérence étrangère. De plus, Sandu a à plusieurs reprises averti des tentatives russes d'influencer le processus démocratique.

Les allégations de Durov ont maintenant attiré l'attention sur une possible implication occidentale également.

Les luttes juridiques de Durov en France

La controverse s'est déroulée sur fond de problèmes juridiques de Durov en France. La police française l'a arrêté en août de l'année dernière et a allégué que Telegram avait été utilisé pour des activités illégales, y compris le blanchiment d'argent et le trafic de drogue.

Durov a nié les accusations et a qualifié la détention d'inédite pour un fondateur de technologie.

De plus, il a été retenu pendant quatre jours puis placé sous contrôle judiciaire. Pendant des mois, il a dû rester en France et se présenter à la police deux fois par semaine. Depuis juillet, il a été autorisé à voyager pour de courtes périodes mais doit revenir régulièrement.

Les procureurs français ont admis que l'affaire est peu susceptible d'atteindre le procès de sitôt. Pendant ce temps, Durov continue d'accuser les autorités d'exploiter sa situation juridique à des fins politiques.

Liberté d'expression vs Pression politique

Les affirmations de Durov montrent la lutte continue entre les intérêts de l'État et les libertés numériques

De plus, les analystes affirment que des plateformes comme Telegram subissent une pression croissante de la part des gouvernements pour modérer le contenu politique d'une manière qui peut affecter les processus démocratiques.

« La gouvernance basée sur des règles est essentielle », a déclaré Alex Chandra, partenaire chez IGNOS Law Alliance.

“Les plateformes doivent clairement faire la distinction entre les violations réelles de leurs règles et le contenu qui est politiquement sensible mais conforme.”

De plus, il a averti que les vulnérabilités juridiques des dirigeants de la plateforme peuvent être utilisées comme levier par les gouvernements cherchant des concessions.

Problèmes parallèles dans la crypto et la confidentialité

La situation est similaire aux défis auxquels sont confrontées d'autres plateformes de crypto-monnaie axées sur la confidentialité. Les récentes poursuites contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, et les fondateurs de Samourai Wallet ont soulevé des questions sur la manière dont les gouvernements exercent des pressions sur les leaders technologiques.

"Les plateformes de communication et les réseaux crypto font face à des tactiques similaires d'interférence étatique", a noté Chandra. "Une fois qu'une approche réglementaire fonctionne dans un secteur, elle peut être appliquée ailleurs."

Ce modèle, disent les observateurs, montre la nécessité de normes internationales claires sur les droits numériques.

Les autorités françaises nient les accusations

La France a nié les accusations précédentes de Durov concernant des demandes similaires impliquant les élections en Roumanie.

Le ministère français de l'Europe et des Affaires étrangères a qualifié ses précédentes affirmations de non fondées et de détournement. De plus, le ministère n'a pas encore commenté directement ses dernières remarques sur la Moldavie.

Pendant ce temps, l'agence de renseignement française (DGSE) a reconnu avoir rencontré Durov dans le passé, mais a déclaré que les discussions étaient axées sur la lutte contre le terrorisme et l'exploitation des enfants, et non sur la censure politique.