Les conversations Crypto évoluent alors que l'or et XRP prennent le devant de la scène

Le prix du XRP s’approche de 1,50 $ alors que la cassure se confirme à mesure que le triangle se resserre

Résumé : XRP évolue à l’intérieur d’un triangle symétrique qui se resserre, ce qui indique une éventuelle cassure haussière à mesure que l’élan se renforce. Un Supertrend vert et un MACD en hausse soutiennent le scénario, avec un prix proche de $1.41 et une résistance à $1.50 ainsi qu’un support à $1.20. Une cassure au-dessus de $1.50 pourrait viser environ $1.61 ; une cassure sous $1.20 pourrait faire chuter vers $1.00, le tout dans un contexte de marché prudent. Résumé : XRP se consolide dans un triangle symétrique qui se resserre près de $1.41, avec un élan haussier alors que le Supertrend passe au vert et que le MACD monte. Une cassure au-dessus de $1.50 pourrait viser $1.61, tandis qu’une baisse sous $1.20 fait courir le risque de $1.00.

Coinshares : 1,2 Md$ d’entrées de crypto, le Bitcoin mène les flux de fonds

Les produits d’investissement en cryptomonnaies ont reçu 1,2 milliard de dollars d’entrées la semaine dernière, marquant la quatrième semaine consécutive de solde positif, selon un rapport de Coinshares. Le bitcoin a bondi au-dessus de 79 000 dollars avant l’ouverture des marchés asiatiques, bien que le mouvement ait été de courte durée, BTC retombant ensuite à environ 77 600 dollars.

Ripple CTO Schwartz Clarifies 2017 XRP Post: Technical Explanation, Not Price Prediction

Message de Gate News, 27 avril — L’ancien directeur technologique (CTO) de Ripple, David Schwartz, repousse les accusations selon lesquelles il aurait induit la communauté XRP en erreur avec un billet de 2017 portant sur la logique de tarification des tokens. Schwartz a précisé que sa déclaration initiale concernait la manière dont fonctionnent les paiements, et non une prévision de prix. En novembre 2017, Schwartz a expliqué que le XRP ne peut pas rester « à vil prix » dans un système de paiement, car la valeur totale transférée demeure constante, quel que soit le prix du token. Des prix de token plus élevés réduisent simplement le nombre de tokens nécessaires pour de gros transferts, ce qui diminue les frictions. Certains membres de la communauté ont ensuite interprété cela comme un signal de prix à long terme, mais Schwartz a souligné que le commentaire était strictement technique. Le débat a récemment refait surface lorsque des utilisateurs ont relu l’ancien billet et se sont demandé pourquoi le XRP n’a pas répondu aux attentes que certains en avaient déduites. Schwartz a répondu en distinguant deux points de vue : un détenteur de XRP évalue le prix à travers le prisme des rendements de l’investissement, tandis qu’un système de paiement ne considère le prix que comme une variable qui influence la quantité de tokens nécessaire. Il a insisté sur le fait que son explication était neutre — décrivant le fonctionnement des systèmes, et non la manière dont les marchés vont évoluer. Schwartz a également abordé des questions plus larges sur l’adoption du XRP. Il a reconnu que les stablecoins peuvent mieux fonctionner dans certains scénarios, mais a noté qu’ils dépendent d’émetteurs, peuvent être gelés et sont liés à des devises uniques. En revanche, des cryptomonnaies comme le XRP peuvent circuler entre différentes régions sans de telles contraintes, ce qui les rend utiles pour des cas d’usage spécifiques de paiements mondiaux. Toutefois, l’adoption réelle dépend en fin de compte de la demande effective, et non de l’utilité théorique.