L'airdrop Apriori soutenu par CZ Capital est contesté : près de 80 % des jetons ont été secrètement créés et capturés par des portefeuilles.

La start-up d'infrastructure de trading Apriori, soutenue par le département de capital-risque de CZ, fait face à un examen sévère en raison de son activité de “genesis Airdrop” pour le jeton APR. Les données de la Blockchain montrent que plus de 5 800 clusters de Portefeuille créés secrètement ont discrètement réclamé environ 80 % des jetons Airdrop, ce qui suggère fortement la présence d'une attaque Sybil ou d'une fuite d'informations privilégiées.

Doute sur l'équité de l'Airdrop Apriori : Comportement systémique de réclamation des portefeuilles en cluster

Apriori a réalisé un “Airdrop de Genesis” du jeton APR sur Ethereum et BNB Chain le 23 octobre, visant à récompenser les premiers contributeurs, les utilisateurs de testnet et les détenteurs de la communauté des partenaires (comme MadLads et Moonbirds).

• Concentration incroyable : l'analyse de la blockchain révèle qu'environ 80 % des jetons réclamés sur BNB Chain sont contrôlés par un seul groupe de plus de 5 800 portefeuilles.
• Caractéristiques de l'attaque Sybil : Ce modèle est caractéristique d'une attaque Sybil typique, où des chasseurs d'airdrop déploient des milliers de portefeuilles pour réclamer plusieurs fois des récompenses.
• Origine des fonds douteuse : les données en chaîne montrent que ces portefeuilles groupés ont obtenu de petites quantités de BNB de 13 adresses pour payer les frais de transaction de demande quelques jours avant que la qualification de demande sur BNB Chain ne soit annoncée par Apriori (du 19 au 20 octobre), ce qui soulève des doutes sérieux sur l'éventuelle utilisation d'informations internes.

Les comportements on-chain révèlent des informations internes : nouveaux portefeuilles et concentration des profits des utilisateurs inactifs

Une analyse plus approfondie de ces portefeuilles de groupe a presque entièrement exclu la possibilité qu'ils appartiennent à de véritables utilisateurs, indiquant une opération automatisée hautement coordonnée.

• Caractéristiques d'identité : Parmi les 200 premiers détenteurs d'APR, presque tous ont été créés entre le 5 et le 6 octobre avec des portefeuilles tout neufs, qui, en plus de recevoir des jetons d'Airdrop, n'ont presque pas d'historique de transactions significatives ou d'activités on-chain.
• Comportement similaire : Les analystes notent que ces portefeuilles présentent des modèles de transaction et des comportements presque identiques, ce qui suggère fortement qu'ils sont contrôlés ou coordonnés de manière automatisée.
• Silence de l'équipe du projet : Apriori et son fondateur Ray Song n'ont pas répondu à plusieurs demandes de commentaire.

Alerte de l'industrie : L'événement Apriori réveille le risque d'attaques Sybil à grande échelle

Le jeton APR d'Apriori a enregistré une capitalisation boursière d'environ 93 millions de dollars le premier jour, mais son prix a déjà chuté de plus de 60 %, mettant en évidence les dommages immédiats que les fraudes liées aux airdrops causent à la valeur des jetons.

• Répétition historique : cet événement est une nouvelle illustration du scandale des airdrops dans le domaine de la cryptographie, après que zkSync et Io.net sur Solana ont également subi de grandes attaques Sybil.
• Érosion de la confiance : les analystes avertissent que ce type d'attaque Sybil est devenu un problème récurrent dans l'industrie, érodant gravement la confiance du marché dans les événements de distribution de jetons.
• Avertissement aux investisseurs : Les investisseurs d'Apriori incluent des institutions comme YZi Labs, dont la chute des jetons a non seulement nui aux premiers soutiens, mais a également posé des défis aux due diligences de ces sociétés de capital-risque.

Conclusion

L'événement d'Airdrop Apriori a révélé de graves lacunes en matière d'équité et de responsabilité sous le récit de décentralisation. Même avec le soutien de capitaux associés à CZ et d'équipes d'ingénieurs de premier plan comme Jump Trading, l'équipe du projet a failli à protéger le mécanisme d'Airdrop, ce qui a finalement conduit à une possible fuite d'informations internes, permettant aux attaquants Sybil de s'approprier la majeure partie des récompenses, portant un coup sévère à la réputation initiale du jeton APR.