Tokenomique Monad dévoilée : 108,2 milliards d'offres réelles, triple plongée, et pourquoi 99 % l'ont manqué

Monad tokenomics vient de recevoir un rappel à la réalité : la revendication du projet d’une « offre totale de 100 milliards » dissimule 8,2 milliards de jetons supplémentaires destinés aux récompenses des validateurs, portant l’offre maximale réelle à 108,2 milliards. Enfouie dans les petites lignes, cette opacité—plus les fonds de l’écosystème finançant les dépenses de la fondation après $250 millions de cash VC et une levée publique de $190 millions—ressemble à un triple détournement des ressources communautaires. Analysons les signaux d’alarme et pourquoi le lancement à 2,5 milliards de dollars FDV paraît suspect.

(Sources : Monad doc)

L’offre cachée : 100 milliards ou 108,2 milliards ? Manque de transparence

Le livre blanc de la tokenomique de Monad annonce une offre totale claire de 100 milliards, mais les validateurs reçoivent 8,2 milliards supplémentaires en récompenses—portant le maximum à 108,2 milliards. Cela n’est pas mentionné dès le départ ; c’est enfoui en bas de page, créant une narration trompeuse de « 100 milliards ». Si des burns sont prévus, pas de problème—mais il faut montrer la vue d’ensemble avant le burn. L’offre en circulation commence à 20 %, mais ces 8,2 % supplémentaires diluent les premiers détenteurs avant toute destruction. En période baissière où la confiance est la monnaie, cette opacité érode la crédibilité. Monad, avec sa promesse de L1 compatible EVM à 10 000 TPS, doit fournir des chiffres limpides pour justifier l’engouement.

• Offre revendiquée : 100 milliards MON.
• Vraie offre maximale : 108,2 milliards (incluant récompenses des validateurs).
• Problème : Récompenses existantes avant burn ; divulgation enfouie.

Triple détournement : cash VC, levée publique et dépenses de l’écosystème

Monad a levé $250 millions auprès de VCs majeurs comme Paradigm et Electric Capital, puis une levée publique de $190 millions à une FDV de 2,5 milliards de dollars—et pourtant, l’allocation pour l’écosystème (destinée aux développeurs et subventions) doit couvrir les dépenses de la fondation. C’est triple détournement : fonds VC pour les opérations, argent public pour la liquidité, et jetons communautaires pour payer les factures. La fondation affirme « travailler pour la communauté », mais seulement 11 % va directement aux utilisateurs. Si Monad est vraiment orienté communauté, pourquoi ne pas utiliser les fonds VC pour couvrir les dépenses et laisser l’écosystème alimenter la croissance ? Cette structure risque des dumps précoces, les dépenses grignotant les subventions, laissant les développeurs en manque.

• Pile de financement : $250M VC + $190M public = $440M caisse de guerre.
• Utilisation de l’écosystème : Factures plutôt que subventions ; 11 % directement pour la communauté.
• Signal d’alarme : Triple extraction aux détenteurs.

La surévaluation du FDV : 2,5 milliards de dollars sans produit ?

À 2,5 milliards de dollars FDV avant le mainnet, la valorisation de Monad paraît excessive—aucun produit en direct, juste des promesses de testnet à 10 000 TPS et blocs d’une seconde. Une FDV de $1B aurait été plus juste, en privilégiant les premiers contributeurs plutôt que les VCs. La vente publique à un prix élevé bloque l’accès aux particuliers, tandis que 20 % en circulation initiale risque la volatilité. La compatibilité EVM et l’exécution parallèle sont séduisantes, mais sans transparence, il est difficile de faire confiance à l’économie. La répartition communautaire à 40 % (vestée) est un point positif, mais la part de 20,75 % pour « opérations » de la fondation ressemble à une taxe cachée.

Pourquoi cela importe : Le hype de Monad vs. la réalité dans la guerre des L1

La levée de fonds et le buzz du testnet de Monad l’ont positionné comme rival de Solana, mais les défauts de la tokenomique sapent cette narration. Sur un marché de 2,1 trillions de dollars, l’opacité engendre la FUD—surtout avec des récompenses de validateurs gonflant l’offre et des fonds d’écosystème détournés. Si Monad brûle les 8,2 milliards et privilégie les développeurs, il pourrait multiplier par 10 ; sinon, ce n’est qu’une autre L1 surévaluée. La FDV de 2,5 milliards sans produit rappelle les cycles de hype de 2021, où 90 % des lancements ont disparu.

Prédiction du prix Monad 2025 : 0,50 $ - 1,00 $ en consensus $250M avec réserves(

Prédiction du prix Monad pour 2025 : 0,50 $ - 1,00 $, mais le manque de transparence limite le potentiel de hausse. Changelly : 0,40 $ - 0,50 $ ; CoinDCX : 0,70 $. Catalyseurs haussiers : livraison du mainnet ; risques baissiers : dilution de l’offre testée à 0,20 $.

Pour les investisseurs, il faut acheter Monad via des plateformes conformes pour garantir l’entrée. Comment vendre Monad et encaisser ? La vente pour cash et la conversion en monnaie fiat permettent la liquidité.

Stratégie de trading : Shorts d’opacité

Court terme : vendre à plus de 0,10 $, cible 0,08 $, stop à 0,12 $ )risque de 20 %(. Swing : accumuler après les dips liés au burn, staking pour 10 % d’APY. Surveiller la cassure à 0,09 $ ; en dessous de 0,07 $, sortir.

En résumé, l’offre de 108,2 milliards, le triple détournement et la FDV de 2,5 milliards dévoilent des failles dans la tokenomique, exigeant plus de transparence pour atteindre le potentiel de 0,50 $ - 1,00 $ en 2025—ou risquer de disparaître dans l’oubli.