La grâce de Trump provoque la controverse ! CZ s'engage à investir 4,3 milliards de dollars aux États-Unis, ce qui suscite de vives critiques.

L'ancien homme le plus riche d'Asie, CZ, a répondu pour la première fois à un sujet sensible après avoir obtenu la clémence de Trump, déclarant que si Binance pouvait récupérer les 4,3 milliards de dollars de pénalités payés en 2023 suite à un règlement avec le gouvernement fédéral, “nous investirions cet argent aux États-Unis, pour exprimer notre gratitude”. La clémence de Trump accordée à CZ a suscité de vives critiques de la part des députés démocrates, qui ont affirmé qu'elle “légalisait les crimes liés aux cryptoactifs pour lesquels CZ a été condamné”.

CZ Première annonce du plan de remboursement de 4,3 milliards de dollars

Lundi, un utilisateur X a publié une question sur la façon dont le remboursement de l'indemnité serait traité, CZ a répondu que c'était une “question délicate”. “Je suis déjà très reconnaissant pour cette grâce de Trump”, a déclaré ce fondateur de cryptoactifs récemment gracié. “Il faut trouver un équilibre entre demander plus, poursuivre la 'justice' et apprécier ce qui a déjà été obtenu.”

CZ a déclaré que si Binance pouvait récupérer ces 4,3 milliards de dollars, cette entreprise de cryptoactifs “investirait de toute façon cet argent aux États-Unis, pour exprimer notre gratitude”. “Je pense que je ne l'ai pas encore demandé,” a-t-il ajouté. Cette réponse montre que CZ a une attitude de gratitude prudente envers le pardon de Trump, mais suggère en même temps un intérêt pour les possibilités de remboursement.

Cette déclaration a suscité de larges discussions au sein de la communauté des cryptoactifs. Les partisans estiment que l'engagement de CZ démontre la confiance dans l'industrie américaine des cryptoactifs, et que l'investissement de 4,3 milliards de dollars stimulera de manière significative l'objectif de faire des États-Unis la “capitale des cryptoactifs”. Les critiques remettent en question si une personne condamnée pour des violations de la lutte contre le blanchiment d'argent devrait bénéficier d'un traitement aussi clément, sans parler des éventuelles restitutions de lourdes amendes.

Les mots prudents de CZ « Je pense que je n'ai pas encore demandé » suggèrent qu'il n'a peut-être pas encore officiellement demandé un remboursement au gouvernement Trump, mais cette réponse publique laisse sans aucun doute la place à des possibilités futures. Pour une personne qui vient d'obtenir un pardon présidentiel, demander immédiatement le remboursement de milliards de dollars d'amendes est manifestement une « question sensible » qui nécessite d'être traitée avec une extrême prudence.

Le cas marquant derrière le pardon de Trump à CZ

L'intention de CZ a été rapportée près d'un mois après qu'il ait été gracié par Trump pour avoir échoué à maintenir les mesures de lutte contre le blanchiment d'argent de Binance en 2023. Binance Holdings Limited a reconnu avoir violé la loi sur le secret bancaire, ne s'étant pas enregistré en tant qu'entreprise de transfert d'argent et la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA). C'est l'une des plus grandes actions d'application de la loi contre les cryptoactifs dans l'histoire des États-Unis.

Pour résoudre cette affaire de Cryptoactifs marquante, Binance a accepté de payer plus de 4 milliards de dollars d'amende, tandis que CZ a été condamné à une amende de 50 millions de dollars. Ces violations comprennent le non-respect de l'implémentation de procédures efficaces de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance du client (KYC), entraînant l'utilisation de la plateforme Binance pour des transactions illégales. L'enquête a révélé que Binance permettait aux utilisateurs des pays sanctionnés de trader et n'a pas signalé d'activités suspectes.

CZ a écrit dans un post publié sur la plateforme X le 23 octobre : « Je tiens à remercier sincèrement la grâce de Trump aujourd'hui, et je remercie le président Trump d'avoir maintenu l'engagement des États-Unis envers l'équité, l'innovation et la justice. Nous ferons tout notre possible pour aider les États-Unis à devenir la capitale des Cryptoactifs et à promouvoir le développement de la technologie Web3 à l'échelle mondiale. »

Les principales accusations portées contre CZ

Violation de la loi sur le secret bancaire : incapacité à établir et à maintenir un programme efficace de lutte contre le blanchiment d'argent

Non enregistré en tant qu'activité de transfert d'argent : Opérant aux États-Unis sans s'être enregistré auprès du réseau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN)

Violation de l'IEEPA : Autoriser les utilisateurs des pays soumis à des sanctions américaines à effectuer des transactions

Assistance au blanchiment d'argent : La plateforme est utilisée pour traiter des transactions liées à des activités illégales.

La décision de Trump de gracier CZ est cohérente avec la politique amicale envers les Cryptoactifs promue par son administration. Trump a promis pendant sa campagne de faire des États-Unis la “capitale des Cryptoactifs” et a rapidement pris des mesures après sa prise de fonction, y compris le licenciement du président de la SEC, Gary Gensler, qui était sceptique à l'égard des Cryptoactifs, ainsi que le soutien à un cadre législatif favorable à l'industrie du chiffrement. Le pardon de CZ est considéré comme une composante importante de cette orientation politique.

Critique virulente de Maxine Waters

Cependant, tout le monde n'est pas satisfait de l'amnistie de Trump par CZ. La députée démocrate de Californie Maxine Waters a vivement critiqué cette décision, la qualifiant de “manière de légitimer les crimes de Cryptoactifs pour lesquels CZ a été reconnu coupable”.

« Le pardon de Trump au fondateur de Binance, CZ – qui a reconnu avoir aidé à blanchir de l'argent et facilité des transactions suspectes avec des pédophiles, des trafiquants de drogue et des terroristes – est choquant, mais ne surprend pas, car il reflète son mandat présidentiel : un mandat caractérisé par la corruption, l'égoïsme et la loyauté envers les criminels plutôt qu'envers les familles de la classe ouvrière américaine », a-t-elle déclaré dans un communiqué en octobre 2025.

Les critiques de Waters visent directement la gravité des crimes de CZ. L'enquête a révélé que certaines transactions traitées sur la plateforme Binance impliquaient des matériaux d'abus sexuels d'enfants, du trafic de drogue et le financement du terrorisme. Bien qu'il n'y ait aucune preuve que CZ ait participé directement à ces activités criminelles, son incapacité à établir des mesures de protection efficaces pour empêcher de telles transactions est justement la raison principale de sa condamnation.

Waters, en tant que membre senior de la Commission des services financiers de la Chambre des représentants, appelle depuis longtemps à une réglementation plus stricte de l'industrie des cryptoactifs. Elle estime que le pardon accordé par Trump à CZ envoie un message erroné à l'ensemble de l'industrie, suggérant que même en cas de violations graves des lois contre le blanchiment d'argent, il est possible d'échapper à de graves conséquences tant que l'on entretient de bonnes relations avec le gouvernement.

Cette critique reflète les profondes divergences au sein de la sphère politique américaine concernant la régulation des cryptoactifs. Le Parti républicain tend à adopter une attitude plus permissive pour favoriser l'innovation, tandis que le Parti démocrate se concentre davantage sur la protection des consommateurs et la prévention des activités illégales. L'affaire de CZ est devenue le point central de ce débat.

Analyse de la faisabilité juridique du remboursement de 4,3 milliards de dollars

Il n'est pas encore clair si Binance peut récupérer ces 4,3 milliards de dollars. D'un point de vue juridique, le droit de grâce présidentiel ne couvre généralement que la responsabilité pénale et n'inclut pas le remboursement d'amendes civiles ou de règlements. Bien que CZ ait obtenu une grâce de Trump, cela affecte principalement son casier judiciaire et d'éventuelles poursuites pénales futures, et cela ne signifie pas automatiquement que Binance peut récupérer les amendes déjà payées.

Cependant, la position amicale du gouvernement Trump envers les cryptoactifs pourrait créer un espace pour une certaine forme de négociation. Si Binance peut prouver qu'elle a mis en œuvre des réformes de conformité complètes et s'engage à investir massivement dans l'industrie crypto américaine à l'avenir, le gouvernement pourrait théoriquement envisager une forme de règlement ou de crédit d'impôt. Mais cela nécessiterait des procédures juridiques complexes et l'approbation de plusieurs départements gouvernementaux.

La déclaration de CZ selon laquelle “il s'engagera à investir cet argent aux États-Unis quoi qu'il arrive” pourrait être une déclaration stratégique visant à préparer le terrain pour des négociations futures. Cet engagement public démontre une bonne volonté et cadre la question du remboursement comme une opportunité d'investissement bénéfique pour l'économie américaine, plutôt que comme une simple annulation d'amende.

Facteurs clés de la possibilité de remboursement

Précédent juridique : Historiquement, il y a très peu de cas où des amendes imposées à de grandes entreprises ont été remboursées après un règlement.

Volonté politique : La politique amicale envers les cryptoactifs du gouvernement Trump pourrait fournir un soutien politique, mais fait face à une forte opposition des démocrates.

Réforme de la conformité : Binance doit prouver qu'elle a complètement réformé son système de lutte contre le blanchiment d'argent et qu'elle respecte toutes les exigences réglementaires.

Engagement d'investissement : Un plan d'investissement de 4,3 milliards de dollars aux États-Unis pourrait devenir un atout de négociation.

Quelles que soient les résultats finaux, la réponse publique de CZ à cette “question sensible” a réussi à déplacer le sujet des crimes passés vers les contributions futures. Ce changement de narration est assez efficace sur le plan des relations publiques, mais il reste à voir s'il pourra se traduire par des résultats juridiques et financiers concrets.