Ripple Explore un scénario "Et si" pour le Staking de XRP

La discussion sur le staking XRP de Ripple « et si » montre l'accent mis par le réseau sur l'innovation sans changer ses principes de conception fondamentaux.

Le staking sur XRPL ne sécuriserait pas le réseau, car les validateurs ne sont pas en concurrence, mettant en évidence son système de consensus unique.

Les récompenses basées sur des incitations pourraient centraliser les validateurs et créer des problèmes de gouvernance, en conflit avec les objectifs de décentralisation du XRPL.

L'équipe d'ingénierie de Ripple a récemment suscité une discussion autour de l'idée de staking natif sur le XRP Ledger (XRPL), bien que le concept reste purement spéculatif. J. Ayo Akinyele, responsable de l'ingénierie chez Ripple, a partagé une expérience de réflexion sur X, explorant les mécanismes de staking potentiels et leurs implications. Il a expliqué : “Parfois, passer par le ‘et si’ aide à mettre en évidence pourquoi le réseau est conçu de la manière dont il l'est et nous informe sur ce qui est possible dans ce design.”

La discussion intervient dans un contexte d'intérêt croissant pour les protocoles DeFi et l'adoption institutionnelle des produits basés sur XRP, y compris les trésoreries tokenisées et le premier ETF Spot XRP par Canary. Akinyele a noté que XRP a évolué au-delà des paiements, soutenant les actifs tokenisés et la liquidité en temps réel. Ainsi, l'équipe a envisagé si le staking pouvait s'intégrer à l'écosystème XRPL sans compromettre ses principes de conception fondamentaux.

La mécanique et les défis du staking sur XRPL

Contrairement aux blockchains Proof-of-Stake, XRP n'utilise pas de validateurs pour rivaliser dans la production de blocs. Akinyele a souligné : « Les validateurs ne rivalisent pas pour la production de blocs et ne s'appuient pas sur une influence pondérée par le staking. Le consensus est déterministe et basé sur la UNL, pas sur l'économie. » Par conséquent, le staking sur XRPL ne pourrait pas jouer son rôle typique de sécurisation du réseau. Au lieu de cela, tout système de récompense devrait résoudre un problème complètement différent.

Les membres de la communauté ont rapidement donné leur avis. Vet (@Vet_X0) a souligné des défis potentiels, notamment le désalignement des frais et le risque de regroupement des validateurs. Il a soutenu que la redistribution des frais de transaction pourrait créer des problèmes de gouvernance, surtout si les paiements étaient destinés uniquement aux validateurs UNL. Akinyele a reconnu ces points, ajoutant : “La redistribution des frais ouvre de réels problèmes de Sybil et de gouvernance… aucune direction ne s'aligne avec la manière dont XRPL assure la sécurité aujourd'hui.”

De plus, il a noté que les incitations pourraient centraliser le comportement des validateurs, poussant les opérateurs vers du matériel moins cher ou des régions à coût réduit. De telles dynamiques contrediraient les objectifs de décentralisation, de stabilité et de règlement prévisible du XRPL. Cependant, le dialogue démontre la volonté de Ripple d'explorer les idées de manière critique tout en maintenant la transparence sur la philosophie de conception du réseau.

Le post Ripple Explore le scénario « Et si » pour le staking XRP apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site web pour lire d'autres articles intéressants sur les cryptomonnaies, la technologie blockchain et les actifs numériques.