Un juge bloque OpenAI d'utiliser « Cameo » dans la bataille en cours sur la marque déposée

Un juge fédéral a interdit à OpenAI d'utiliser le terme « Cameo » pour ses fonctionnalités vidéo générées par IA, accordant à Cameo une ordonnance de restriction temporaire dans son litige sur la marque avec le développeur d'IA. L'ordonnance a été émise par la juge de district américaine Eumi K. Lee du district nord de la Californie, selon un dépôt judiciaire dans l'affaire Baron App, Inc. c. OpenAI, Inc.

Revendications d'infraction à la marque et confusion des consommateurs

La société mère de Cameo a poursuivi OpenAI le mois dernier, alléguant une violation de marque, dilution et concurrence déloyale liée à la fonctionnalité “Cameo” de Sora 2. L'ordonnance de restriction empêche OpenAI et sa direction d'utiliser “Cameo” ou tout nom similaire—y compris “Cameos”, “CameoVideo” ou “Kameo”—pour ses produits ou son marketing de texte à vidéo aux États-Unis.

Le tribunal a programmé une audience le 19 décembre, avec des dépôts des deux parties prévus tout au long du début décembre. L'ordre reste en vigueur jusqu'au 22 décembre.

Cameo dit que sa marque est compromise

Fondée en 2017, Cameo est devenue un centre majeur pour les vidéos personnalisées de célébrités. Sa plainte soutient que Sora 2 d'OpenAI concurrence directement son activité en proposant des “Cameos” générés par IA, ce qui entraîne un nombre croissant d'utilisateurs à confondre les deux plateformes. Le dépôt cite des exemples tels que des clients contactant Cameo pour obtenir de l'aide concernant des problèmes liés à Sora et des utilisateurs de réseaux sociaux taguant Cameo dans des publications concernant la fonctionnalité d'OpenAI.

Le PDG de Cameo, Steven Galanis, a déclaré qu'il espère que l'ordre temporaire incitera OpenAI à cesser définitivement d'utiliser la marque afin “d'éviter tout préjudice supplémentaire.”

Une tempête juridique plus large pour OpenAI

L'affaire Cameo rejoint une série de défis juridiques croissants auxquels OpenAI est confronté. En août, la société X Corp. d'Elon Musk et xAI ont déposé une plainte antitrust contre Apple et OpenAI pour des pratiques monopolistiques alléguées liées à des fonctionnalités exclusives d'IA sur l'iPhone. Un juge a refusé de rejeter l'affaire le mois dernier, permettant ainsi à celle-ci de se poursuivre.

D'autres poursuites comprennent une plainte de xAI accusant OpenAI d'une campagne illégale de vol de technologie, ainsi que des litiges en cours de la part d'auteurs qui affirment qu'OpenAI a téléchargé illégalement leurs livres pour entraîner des systèmes d'IA.

Un débat parallèle sur la désinformation générée par l'IA

Le différend émerge alors que les préoccupations concernant Sora 2 s'intensifient. Une récente analyse de NewsGuard a révélé que le modèle a généré des vidéos deepfake convaincantes contenant de fausses allégations dans 80 % des invites de test, y compris des récits liés à des opérations de désinformation russes documentées. Les résultats placent une attention supplémentaire sur les outils de génération de vidéos en expansion d'OpenAI alors qu'ils passent à une utilisation commerciale plus large.