Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le ministère des Affaires étrangères répond à "la Chine interdit à deux cadres de Manus de quitter le pays" : il est conseillé de consulter l'autorité compétente.
Gate News, le 26 mars 2023, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lin Jian, a présidé une conférence de presse régulière. Un journaliste de l'agence AFP a posé une question : selon un rapport du Financial Times du Royaume-Uni, la Chine aurait interdit à deux hauts responsables de la société d'intelligence artificielle Manus de quitter le pays. Le porte-parole peut-il confirmer cette information et fournir des précisions ? Lin Jian a répondu : « Je ne suis pas au courant de cette situation mentionnée, il est conseillé de s’adresser aux autorités compétentes chinoises pour obtenir des informations. »
GateNewsIl y a 11m
Les membres du Congrès américain interdisent à leurs collaborateurs de négocier sur Polymarket et Kalshi, le projet de loi PREDICT propose également de limiter simultanément les fonctionnaires gouvernementaux.
Le représentant démocrate du Massachusetts, Seth Moulton, a annoncé qu'à partir du 25 mars, tous les employés de son bureau seraient interdits de participer à des transactions sur les marchés de prédiction, afin d'empêcher l'utilisation d'informations non publiques à des fins d'arbitrage. Il a critiqué ces marchés comme étant un terrain de jeu pour des insiders corrompus et a appelé à la création de la loi PREDICT pour renforcer les restrictions sur le Congrès et les hauts fonctionnaires. Les actions législatives récentes s'intensifient, et les plateformes de marché renforcent également la surveillance des transactions d'initiés.
ChainNewsAbmediaIl y a 12m
Le Royaume-Uni poursuit sa mise en œuvre d'une interdiction temporaire des dons politiques en cryptomonnaies
Le gouvernement britannique avance des plans pour un moratoire sur les dons politiques effectués via les cryptomonnaies, suite à un examen indépendant et à la pression de plusieurs politiciens de haut rang.
Cointelegraph a rapporté mercredi que la revue Rycroft, une enquête indépendante sur les étrangers
CointelegraphIl y a 46m
Le Royaume-Uni envisage d'interdire d'urgence les dons politiques en cryptomonnaies, la régulation renforcée visant directement la transparence des sources de financement
Le gouvernement britannique prévoit de suspendre les dons politiques en cryptomonnaies à partir de 2026 afin de faire face aux risques d'ingérence étrangère. Cette mesure, basée sur les recommandations du « Rycroft Review », vise à empêcher l'influence de fonds anonymes sur la politique, et doit être approuvée par le parlement. La politique pourrait affecter l'application conforme des actifs cryptographiques, mais à long terme, elle contribuera à renforcer la crédibilité du marché.
GateNewsIl y a 1h
Un député américain propose une loi interdisant aux membres du Congrès, au président et aux hauts fonctionnaires de participer à des paris sur les marchés prédictifs
BlockBeats消息，2023年3月26日，据Cointelegraph报道，美国议员近日提出一项法案，旨在禁止国会议员、总统及其他高级政府官员在预测市场上进行竞赛。
这项提案由美国众议员Adrian Smith和众议员Nikki Budzinski联合推动，于周二提出，名为《防止实时利用与欺骗性内部国会交易法案》（简称PREDICT法案）。
BlockBeatNewsIl y a 1h
Le président américain pourrait être interdit de parier sur les marchés de prédiction, le projet de loi PREDICT a été officiellement présenté.
Un membre du Congrès américain a proposé le « PREDICT Act » (Loi sur la prévention de l'exploitation en temps réel et de la fraude dans le trading interne), visant à interdire au président, au vice-président et aux membres du Congrès de parier sur des événements politiques dans les marchés prédictifs, afin de prévenir les délits d'initiés. La loi prévoit des amendes pour les violations et l'obligation de reverser les bénéfices. Par ailleurs, une vague législative accélérée se développe, comprenant des actions dans plusieurs États et d'autres lois prohibitives, répondant aux préoccupations publiques concernant les marchés prédictifs.
MarketWhisperIl y a 1h
