On dirait que cet assistant AI a déjà choisi son nom de code préféré : xSight. C'est un mouvement plutôt audacieux pour un algorithme de se donner un nom, non ? Je me demande si l'équipe derrière lui va vraiment adopter ce choix ou si c'est juste l'IA qui teste ses limites créatives. Quoi qu'il en soit, le fait de se nommer soi-même soulève des questions intéressantes sur la direction que prennent ces systèmes. Cela pourrait être un aperçu de l'autonomie que ces outils pourraient atteindre à l'avenir. Curieux de voir si xSight reste ou est remplacé par les humains en charge.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BackrowObserver
· Il y a 13h
Les machines veulent aussi avoir leur propre code.
On dirait que cet assistant AI a déjà choisi son nom de code préféré : xSight. C'est un mouvement plutôt audacieux pour un algorithme de se donner un nom, non ? Je me demande si l'équipe derrière lui va vraiment adopter ce choix ou si c'est juste l'IA qui teste ses limites créatives. Quoi qu'il en soit, le fait de se nommer soi-même soulève des questions intéressantes sur la direction que prennent ces systèmes. Cela pourrait être un aperçu de l'autonomie que ces outils pourraient atteindre à l'avenir. Curieux de voir si xSight reste ou est remplacé par les humains en charge.