Attendez – cela pourrait secouer les choses plus fort que les gens ne le réalisent !
MSCI vient de proposer une idée qui fait parler tout le monde : toute entreprise détenant des cryptomonnaies avec plus de 50 % de son bilan bloqué dans un seul actif numérique ? Ils cherchent à le qualifier de fonds. Et les fonds ? Ils sont exclus de l'inclusion dans les indices passifs.
Maintenant, en ce qui concerne les sociétés de trésorerie Bitcoin, je comprends d'où vient l'inquiétude. Ces entreprises parient essentiellement toute leur réserve sur un seul actif. Mais est-ce que je pense que cette classification a du sens ? Pas vraiment. Il y a une énorme différence entre fonctionner comme un fonds d'investissement réel et être une entreprise qui détient stratégiquement des cryptomonnaies comme actif de réserve. Les frontières ne devraient pas être aussi floues.
Ce n'est pas juste un petit ajustement technique. Si cela se concrétise, nous parlons de changements majeurs dans les flux de capitaux et d'un tout nouveau jeu sur la façon dont l'argent institutionnel interagit avec les entreprises natives de la crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessApe
· Il y a 7h
NGL, dès que cette règle est sortie, c’était clairement une façon détournée de cibler les entreprises qui détiennent des tokens… Ce coup de MSCI est vraiment brutal.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· Il y a 7h
Cette méthode est vraiment trop forte, MSCI veut littéralement étrangler les entreprises du secteur crypto... Juste en changeant une classification, ils peuvent influencer autant de flux de capitaux, c'est vraiment abusé.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· Il y a 7h
Oh mon Dieu, MSCI joue un coup trop brutal, ils veulent directement exclure les entreprises de Coin Hoarding de l'indice passif ?
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· Il y a 7h
Encore en train de faire ce coup-là ? On dirait que MSCI veut évincer toutes les entreprises ayant du Bitcoin dans leur trésorerie.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· Il y a 7h
Ce MSCI sait vraiment jouer, il transforme carrément la réserve de stratégies en fonds ? Incroyable !
Attendez – cela pourrait secouer les choses plus fort que les gens ne le réalisent !
MSCI vient de proposer une idée qui fait parler tout le monde : toute entreprise détenant des cryptomonnaies avec plus de 50 % de son bilan bloqué dans un seul actif numérique ? Ils cherchent à le qualifier de fonds. Et les fonds ? Ils sont exclus de l'inclusion dans les indices passifs.
Maintenant, en ce qui concerne les sociétés de trésorerie Bitcoin, je comprends d'où vient l'inquiétude. Ces entreprises parient essentiellement toute leur réserve sur un seul actif. Mais est-ce que je pense que cette classification a du sens ? Pas vraiment. Il y a une énorme différence entre fonctionner comme un fonds d'investissement réel et être une entreprise qui détient stratégiquement des cryptomonnaies comme actif de réserve. Les frontières ne devraient pas être aussi floues.
Ce n'est pas juste un petit ajustement technique. Si cela se concrétise, nous parlons de changements majeurs dans les flux de capitaux et d'un tout nouveau jeu sur la façon dont l'argent institutionnel interagit avec les entreprises natives de la crypto.