BlockchainArch

La Banque centrale de Russie prévoit récemment d'ajuster le cadre de déclaration des transferts internationaux, les banques commerciales devant rapporter conformément aux nouvelles normes les transactions impliquant des actifs cryptographiques.
Selon les modifications, la portée des informations à déclarer par les banques comprend : l'identité du contrepartie, le canal de transfert spécifique, l'identité du prestataire de services intermédiaire, les détails des frais associés, la nature de la transaction ainsi que la traçabilité de la source des fonds. Ces exigences s'appliquent aux scénarios

Parfois, ne rien faire est plus efficace que de faire le mauvais mouvement.
Une analyse récente révèle pourquoi la réglementation proposée sur la structure du marché des cryptomonnaies a rencontré des résistances et a finalement été bloquée — et ce n’était pas un blocage législatif qui en était la cause. Les acteurs du secteur ont identifié des défauts substantiels dans le cadre du projet de loi.
Les principales plateformes ont exprimé leur opposition, certains arguant que la proposition aggraverait la situation actuelle plutôt que de l’améliorer. Les préoccupations majeures portaient sur la r

Le projet de loi du Congrès américain concernant la structure du marché des cryptomonnaies est au point mort, ce qui a immédiatement été reflété sur le cours des plateformes de trading. Le cours de Robinhood a chuté de 7,8 %, celui de Coinbase aussi de 6,5 %. Le marché interprète cela comme une continuation de l'incertitude réglementaire. Pour ces plateformes axées sur la conformité opérationnelle, l'arrivée d'une période de vide réglementaire inquiète effectivement les investisseurs.

Les démocrates du Sénat américain sont programmés pour une nouvelle série de discussions demain, cette fois en réunissant les acteurs de l'industrie cryptographique. L'objectif : la régulation du Bitcoin et le cadre structurel régissant le marché plus large des cryptomonnaies. Des sources indiquent que les législateurs font pression pour finaliser une législation complète sur la structure du marché des cryptomonnaies. L'urgence reflète l'élan croissant à Washington pour établir des règles claires et opérationnelles pour les actifs numériques avant que les conditions du marché ne changent davan

The Clarity Act ressemblait à un catalyseur haussier majeur pour les marchés crypto. La réalité a été différente.
Que s'est-il réellement passé ? Cette législation aurait consolidé des règles restrictives — peut-être pires que le paysage réglementaire actuel. C'est à ce moment que Coinbase a pris des mesures décisives et a bloqué son adoption.
Pourquoi cela importe-t-il ? Parce que la sur-réglementation en ce moment pourrait étouffer le potentiel de toute l'industrie. En empêchant ces restrictions plus strictes, le chemin reste ouvert pour le capital institutionnel et les constructeurs qui che

SWIFT vient de conclure un programme pilote majeur mettant en avant l'interopérabilité des actifs numériques à travers l'infrastructure bancaire traditionnelle. L'essai a impliqué une collaboration avec de grandes banques européennes telles que BNP Paribas, Intesa Sanpaolo et Société Générale.
Ce qui rend cela significatif, ce n'est pas seulement la participation — c'est la mise en œuvre technique. Le pilote a démontré la livraison contre paiement (DvP), le règlement dans un environnement tokenisé, le traitement des paiements d'intérêts et des rachats, le tout exécuté sur une plateforme basée

Les stablecoins sont essentiellement des dettes gouvernementales enveloppées dans une forme blockchain. Réfléchissez-y—pas besoin de compliquer excessivement la mécanique.
Voici ce qui se passe réellement : les gouvernements auraient pu déployer directement des CBDC sur des réseaux publics eux-mêmes. Au lieu de cela, ils ont choisi une autre voie. Ils ont laissé des émetteurs privés agréés gérer cette tâche sur des blockchains publiques. Pourquoi ? Parce que l'externalisation de l'émission de stablecoins permet d'atteindre les mêmes objectifs de contrôle monétaire tout en déléguant le risque i

La Virginie-Occidentale passe à l'ajout de Bitcoin et d'or dans les réserves du Trésor d'État
L'État américain de Virginie-Occidentale a franchi une étape importante vers l'adoption institutionnelle de la cryptomonnaie. Les législateurs de l'État ont présenté le Senate Bill 143, intitulé officiellement Inflation Protection Act of 2026, qui autoriserait le Trésor de l'État à diversifier ses avoirs en réserve.
Selon la législation proposée, une partie désignée des fonds de l'État serait allouée à la fois à Bitcoin et aux métaux précieux comme l'or. La principale justification repose sur la couve

Un dirigeant majeur d'une plateforme d'échange de crypto-monnaies a récemment souligné ses préoccupations concernant la manière dont la réglementation bancaire traditionnelle pourrait freiner la concurrence sur le marché des actifs numériques. L'argument repose sur une asymétrie réglementaire — les plateformes crypto font face à des contraintes de prêt plus strictes par rapport aux banques établies. « Les institutions financières devraient concourir sur un pied d'égalité », suggère la déclaration. « Les entreprises crypto méritent la même flexibilité opérationnelle pour offrir des produits de

Les régulateurs financiers américains envoient un signal fort. Le responsable de la SEC a déclaré lors d'une interview avec les médias que le marché boursier américain pourrait être mis en chaîne dans un délai de deux ans. Qu'est-ce qui se cache derrière cette évaluation ? Les données en disent long. La taille quotidienne des rachats d'actions sur le marché américain atteint 12,6 billions de dollars, et une fois ce marché tokenisé, le potentiel est incalculable. Actuellement, la taille de la dette souveraine tokenisée est d'environ 92,5 milliards de dollars, tandis que le marché des stablecoin

Les législateurs des deux camps s'unissent à nouveau pour faire avancer une interdiction controversée du trading d'actions au Congrès. C'est une mesure qui résonne auprès des masses — les sondages montrent systématiquement un soutien public écrasant. Pourtant, à Capitol Hill, l'élan continue de buter contre un mur. La véritable question ? Lorsque les politiciens peuvent trader en se basant sur des informations privilégiées, cela érode l'intégrité du marché et la confiance du public. Que vous soyez dans la finance traditionnelle ou dans la crypto, ce type de conflit d'intérêts est précisément c

La décision de Dubaï de restreindre ZEC et XMR soulève des questions intéressantes sur la manière dont les régulateurs abordent les cryptomonnaies axées sur la confidentialité. S'agit-il d'une tendance plus large que nous verrons dans les principaux centres financiers ? La tension entre les fonctionnalités de confidentialité et la conformité réglementaire semble être un terrain clé de bataille — certaines juridictions durcissent leur position tandis que d'autres restent plus flexibles. À suivre pour voir comment cela se déroule sur d'autres marchés et si ces monnaies trouvent des solutions de

Le Sénat américain prêt à reprendre les délibérations sur la structure du marché Bitcoin et crypto
Le Sénat américain se prépare à relancer ses discussions sur la manière dont Bitcoin et le marché crypto dans son ensemble devraient être structurés et réglementés. Selon des rapports récents, ces discussions sont prévues pour demain.
Ce développement marque une étape importante supplémentaire dans l’effort continu visant à établir des cadres réglementaires plus clairs pour les actifs numériques. Les acteurs du marché suivent de près ces mouvements législatifs, car tout consensus atteint au nivea

Aujourd'hui sur le marché crypto, un développement majeur du côté réglementaire : la commission bancaire du Sénat américain a décidé d'annuler l'audition prévue demain concernant le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. Cette décision intervient suite au retrait du soutien d'une plateforme d'échange bien connue au projet législatif.
Ce revirement politique montre comment les positions des acteurs institutionnels du secteur peuvent influencer le calendrier législatif américain. La dynamique autour de cette réglementation reste donc à suivre attentivement.

Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies contient une disposition essentielle : les utilisateurs de la finance décentralisée conservent la propriété directe et le contrôle de leurs actifs numériques. Aucun intermédiaire ou entité ne peut revendiquer une autorité sur eux. Cela représente un changement significatif dans la manière dont la réglementation de la DeFi encadre la souveraineté des utilisateurs et leurs droits à l'auto-garde dans le paysage en évolution des actifs numériques.

Breaking : La deuxième plus grande banque de Belgique, KBC, va devenir le premier prêteur national du pays à proposer le trading de Bitcoin à ses clients. Cela marque une étape importante alors que de grandes institutions financières européennes continuent d'intégrer les services de cryptomonnaie dans leurs offres, ce qui témoigne d'une acceptation institutionnelle croissante des actifs numériques dans le secteur bancaire traditionnel.

Les sources de l'industrie révèlent une inquiétude croissante parmi les plateformes crypto concernant les barrières potentielles à la concurrence qui pourraient émerger dans le cadre proposé de réglementation des cryptomonnaies. Les principaux acteurs du secteur soutiennent que les institutions bancaires traditionnelles pourraient exploiter les mécanismes réglementaires pour consolider leur contrôle du marché et limiter l'innovation fintech dans le domaine des actifs numériques. La tension entre l'infrastructure financière établie et les solutions de finance décentralisée continue de façonner

Les principaux leaders des échanges résistent fermement. Les banques ne jouent pas franc jeu dans le cadre de la proposition de la Crypto Clarity Act — elles utilisent les cadres réglementaires pour écraser la concurrence dans l'espace crypto. Alors que la finance traditionnelle prétend soutenir la clarté, leur véritable objectif ? Protéger leur territoire. Le manuel est ancien : quand on ne peut pas rivaliser, on réglemente. Alors que l'industrie lutte pour une égalité de conditions, ce conflit entre la banque traditionnelle et l'innovation crypto va remodeler la régulation des actifs numériq

Les leaders du secteur expriment leurs préoccupations concernant la proposition de la loi Clarity, avertissant que les institutions financières traditionnelles pourraient exploiter les cadres réglementaires pour supprimer les concurrents émergents. Le débat porte sur la question de savoir si la nouvelle législation sur la cryptographie permettra d'égaliser les chances ou d'ancrer davantage les structures de pouvoir bancaire existantes. Les observateurs du marché suivent de près l'évolution de la clarté réglementaire et les dynamiques concurrentielles qu'elle façonnera.

Le vote prévu au Sénat américain sur la loi CLARITY a été reporté, et l'industrie de la cryptographie commence tout juste à comprendre les véritables raisons derrière ce changement. Un PDG d'une grande plateforme d'échange a récemment fait la une en annonçant son opposition au Crypto Market Structure Bill — une décision qui a des implications importantes pour la régulation des actifs numériques à l'avenir.
Au cœur du débat se trouve une question cruciale : les restrictions sur le rendement des stablecoins. Selon le cadre proposé, les stablecoins ne généreraient pas de rendements, ce qui modifi