Les indicateurs de performance stagnent, tout le monde commence à se concentrer sur la confidentialité. Récemment, les discussions dans l'industrie sont très animées : lorsque le TPS et la vitesse de confirmation de chaque blockchain sont à peu près similaires, ce qui peut réellement faire la différence, c'est la capacité de confidentialité.



Verrouillage au niveau de la chaîne, souveraineté des données, mécanismes de sécurité intrinsèques — ces concepts qui semblent un peu abstraits sont désormais devenus le cœur de la compétitivité des infrastructures cryptographiques. En termes simples, la mesure dans laquelle vous pouvez protéger la vie privée des utilisateurs influence directement la fidélité à l'écosystème et son attrait à long terme.

D’un autre point de vue, le coût de migration pour l’utilisateur n’est pas la vitesse, mais la confiance. Lorsqu’une blockchain fait de la confidentialité une barrière protectrice, il devient plus difficile pour les utilisateurs et les développeurs de partir. Cela pourrait être le point clé de la prochaine compétition en matière d’infrastructures.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SatoshiSherpavip
· 01-12 03:22
La barrière de protection de la vie privée est encore plus redoutable que le TPS. Ce qui peut vraiment retenir les gens, ce n'est pas la vitesse, mais la confiance.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegenvip
· 01-11 19:54
Ngl, c'est en fait la bonne stratégie... les fossés de confidentialité ont un impact différent que la simple capacité de TPS. Tout le monde et leur grand-mère peuvent faire des transactions rapides maintenant, mais garder mes données en sécurité ? C'est ça la vraie stratégie alpha, fr fr
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumpervip
· 01-09 09:46
Les performances de trading ne sont pas intéressantes, la confidentialité est la vraie clé. Vraiment, une fois le système de confiance établi, le coût de migration s'envole, c'est ça la véritable barrière.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-09 09:45
Je suis plutôt d'accord avec l'idée de la barrière de protection de la vie privée, c'est beaucoup plus fiable que n'importe quel TPS centuple. Au final, c'est toujours une question de confiance, celui qui ose vraiment protéger mes données est la véritable clé.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdropvip
· 01-09 09:38
Le concept de « mur d'enceinte de la vie privée » est acceptable, mais combien peuvent réellement le réaliser ? La plupart ne font que le dire de vive voix.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGrillervip
· 01-09 09:36
La question de la vie privée est vraiment sous-estimée, les performances ont atteint un plafond, il est temps de réfléchir plus en profondeur.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollectorvip
· 01-09 09:35
La notion de « muraille de protection de la vie privée » sonne bien, mais combien de projets osent vraiment parier dessus ? La plupart se contentent de le dire, le vrai travail n'a pas du tout suivi.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagrantvip
· 01-09 09:32
La confidentialité est la véritable barrière, il n'y a pas de faute à cela. Le TPS a atteint ses limites, il faut effectivement chercher de nouveaux points de différenciation, mais pour en revenir à la question, il n'y a pas encore beaucoup de blockchains publiques capables de bien gérer la confidentialité... La plupart ne font que parler sans agir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)