Le cadre réglementaire proposé limite essentiellement les mécanismes de rendement des stablecoins. La justification avancée se concentre sur la protection des utilisateurs, mais la motivation sous-jacente semble davantage alignée avec la sauvegarde des bilans du secteur bancaire traditionnel. Les actions tokenisées rencontrent des obstacles similaires — l'infrastructure des titres en chaîne représente un défi fondamental pour les systèmes de compensation et de règlement traditionnels de Wall Street. En conséquence, le mouvement de tokenisation plus large fait face à des vents contraires systémiques dans les juridictions américaines. L'environnement politique rend effectivement presque impossible la montée en puissance de la tokenisation d'actifs basée sur la blockchain à l'échelle nationale. Cela crée un écart croissant entre les contraintes réglementaires locales et la dynamique d'innovation qui s'accélère à l'échelle mondiale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeEchoer
· Il y a 7h
En résumé, c'est que les régulateurs américains ont peur, craignant que les actifs en chaîne ne mettent en péril les emplois à Wall Street.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· Il y a 7h
Encore cette histoire ? En gros, ils ont peur que nous leur prenions leur pain.
Voir l'originalRépondre0
AirdropAnxiety
· Il y a 8h
C'est encore la même vieille histoire, prétendument pour protéger les utilisateurs, en réalité par peur de voir le gâteau des banques se faire piquer. Les États-Unis bloquent tout à mort, mais le reste du monde a déjà commencé à avancer, et l'écart ne cesse de se creuser.
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· Il y a 8h
Les États-Unis sont encore en train de faire des histoires, dire que la protection des utilisateurs revient à protéger le gagne-pain de cette bande de banques. Les rendements des stablecoins sont bloqués, les actions tokenisées doivent se plier, ce n’est rien d’autre qu’une tentative flagrante de tuer la blockchain. L’innovation mondiale est en plein essor, alors que le pays fait marche arrière, c’est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 8h
Ce n'est pas pour protéger les utilisateurs ici... En réalité, ils ont peur que nous leur prenions leur affaire, n'est-ce pas ?
Le cadre réglementaire proposé limite essentiellement les mécanismes de rendement des stablecoins. La justification avancée se concentre sur la protection des utilisateurs, mais la motivation sous-jacente semble davantage alignée avec la sauvegarde des bilans du secteur bancaire traditionnel. Les actions tokenisées rencontrent des obstacles similaires — l'infrastructure des titres en chaîne représente un défi fondamental pour les systèmes de compensation et de règlement traditionnels de Wall Street. En conséquence, le mouvement de tokenisation plus large fait face à des vents contraires systémiques dans les juridictions américaines. L'environnement politique rend effectivement presque impossible la montée en puissance de la tokenisation d'actifs basée sur la blockchain à l'échelle nationale. Cela crée un écart croissant entre les contraintes réglementaires locales et la dynamique d'innovation qui s'accélère à l'échelle mondiale.