Le vote prévu au Sénat américain sur la loi CLARITY a été reporté, et l'industrie de la cryptographie commence tout juste à comprendre les véritables raisons derrière ce changement. Un PDG d'une grande plateforme d'échange a récemment fait la une en annonçant son opposition au Crypto Market Structure Bill — une décision qui a des implications importantes pour la régulation des actifs numériques à l'avenir.

Au cœur du débat se trouve une question cruciale : les restrictions sur le rendement des stablecoins. Selon le cadre proposé, les stablecoins ne généreraient pas de rendements, ce qui modifierait fondamentalement le paysage concurrentiel. Les banques traditionnelles bénéficient de cet arrangement, car il élimine un avantage clé que possèdent actuellement les plateformes crypto. En fait, de grandes institutions financières, y compris des géants bancaires établis, ont déjà exprimé leurs préoccupations quant à la manière dont ces réglementations pourraient impacter l'écosystème financier plus large.

Il ne s'agit pas seulement de détails politiques — c'est une question de structure du marché. Le report reflète des tensions entre différents acteurs : les plateformes crypto qui défendent une concurrence équitable, la finance traditionnelle cherchant une protection réglementaire, et les législateurs pris entre des intérêts concurrents. La question du rendement des stablecoins émerge comme un point de friction central dans ces négociations, en faisant l'un des aspects les plus surveillés des discussions réglementaires à venir.