2026-01-16 01:24:10

Les législateurs des deux camps s'unissent à nouveau pour faire avancer une interdiction controversée du trading d'actions au Congrès. C'est une mesure qui résonne auprès des masses — les sondages montrent systématiquement un soutien public écrasant. Pourtant, à Capitol Hill, l'élan continue de buter contre un mur. La véritable question ? Lorsque les politiciens peuvent trader en se basant sur des informations privilégiées, cela érode l'intégrité du marché et la confiance du public. Que vous soyez dans la finance traditionnelle ou dans la crypto, ce type de conflit d'intérêts est précisément ce que les systèmes décentralisés cherchent à résoudre. La législation bloquée révèle à quel point il est difficile d'appliquer des règles de transparence aux plus hauts niveaux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightTrader

· Il y a 2h

Cette interdiction a vraiment été mise en suspens plusieurs fois, en fin de compte, les politiciens n'ont toujours pas envie de lâcher leur source de revenus.

Voir l'originalRépondre0

ForumMiningMaster

· Il y a 2h

C'est pourquoi nous avons besoin de la blockchain, la décentralisation est la solution de sauvetage

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroJunkie

· Il y a 2h

Encore une loi bâclée, aussi bien dite qu'elle soit, elle ne peut toujours pas être maîtrisée

Voir l'originalRépondre0

AirdropHustler

· Il y a 2h

Encore cette même histoire. Les parlementaires jouent cette pièce, c'est joli à entendre, mais en réalité, c'est juste pour faire plaisir aux investisseurs particuliers.

Voir l'originalRépondre0

0xSoulless

· Il y a 2h

Encore une fois, c'est le même vieux refrain "Nous devons réformer", les petits investisseurs votent en faveur, et les gros capitaux continuent de couper. On croit vraiment que le pouvoir va se limiter lui-même ? Mort de rire. Les politiciens font du délit d'initié, et nous, les petits investisseurs, ne pouvons que regarder. C'est là toute la beauté de la centralisation. Donc, il faut encore compter sur la décentralisation pour sauver le marché... mais les petits investisseurs sont condamnés, personne ne pourra les sauver. Ce projet de loi abandonné au Congrès montre quoi ? Que là où il y a beaucoup de gens, il y a aussi plus d'intérêts en jeu.

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· Il y a 2h

嗯... encore une fois, un spectacle politique. Les sondages montrent du soutien, mais le projet de loi reste bloqué là-bas, la forme n'étant qu’un jeu d’intérêts déjà en place. --- Une pensée typique de novice — penser que la transparence sauvera le marché. En réalité, tout dépend de la distribution des jetons, le jeu de pouvoir au centre de l’autorité est bien plus complexe que les règles techniques. --- Le point intéressant ici : crypto a toujours clamé que la décentralisation pouvait résoudre ce problème, mais en réalité, la supériorité informationnelle des gros acteurs sur la chaîne écrite continue de dominer les petits investisseurs. C’est la même chose, à cinquante pas près. --- Les politiciens peuvent faire du trading d’initiés, mais nous ne pouvons pas faire de sniping onchain ? Cette logique...[Rire] --- Le risque n’est pas encore totalement libéré, et déjà on discute du projet de loi. Les contreparties dans la réalité sont toujours plus profondes que ce que vous imaginez. --- En voyant cette nouvelle, je pense à ces députés qui ont liquidé leurs positions à l’avance à des moments clés. La preuve technique ne vaut pas un simple appel d’informations internes. --- Le décalage fondamental au niveau institutionnel, la stratégie probabiliste me dit — ce projet de loi ne passera jamais. Les enjeux sont trop importants.

Voir l'originalRépondre0